Quadro RTX 5000 (모바일) 대 RTX A4500 Embedded
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro RTX 5000 (모바일)와 RTX A4500 Embedded를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 5000 (모바일)는 RTX A4500 Embedded보다 상당한 27% 더 우수한 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro RTX 5000 (Laptop)와 RTX A4500 Embedded 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 137 | 207 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 22.69 | 24.49 |
구성 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | TU104 | GA104 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 27 5월 2019 (5년 전) | 30 3월 2022 (2년 전) |
세부 사양
Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 RTX A4500 Embedded 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 RTX A4500 Embedded의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3072 | 5888 |
코어 주파수 | 1035 MHz | 510 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1545 MHz | 1215 MHz |
트랜지스터 수 | 13,600 million | 17,400 million |
기술적 과정 | 12 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 110 Watt | 80 Watt |
텍스처링 속도 | 296.6 | 223.6 |
부동 소수점 성능 | 9.492 TFLOPS | 14.31 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 192 | 184 |
Tensor Cores | 384 | 184 |
Ray Tracing Cores | 48 | 46 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 RTX A4500 Embedded 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 RTX A4500 Embedded에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 16 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 1500 MHz |
메모리 대역폭 | 448.0 기가바이트/s | 384.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 RTX A4500 Embedded에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | Portable Device Dependent |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 RTX A4500 Embedded이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 RTX A4500 Embedded에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
게임 성능
Quadro RTX 5000 (모바일) 및 RTX A4500 Embedded은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 131
+31%
| 100−110
−31%
|
1440p | 83
+27.7%
| 65−70
−27.7%
|
4K | 52
+30%
| 40−45
−30%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Metro Exodus | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Valorant | 200
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Dota 2 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Far Cry 5 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Fortnite | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
Metro Exodus | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
Valorant | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Dota 2 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
Valorant | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Dota 2 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
World of Tanks | 230−240
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Metro Exodus | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Valorant | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Dota 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Dota 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Far Cry 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Fortnite | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Valorant | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 5000 (모바일)와 RTX A4500 Embedded가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 5000 (모바일)는 1080p에서 31% 더 빠릅니다.
- RTX 5000 (모바일)는 1440p에서 28% 더 빠릅니다.
- RTX 5000 (모바일)는 4K에서 30% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 34.92 | 27.42 |
참신성 | 27 5월 2019 | 30 3월 2022 |
기술적 과정 | 12 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 110 와트 | 80 와트 |
RTX 5000 (모바일)은 총 성능 점수가 27.4% 더 높고.
반면 RTX A4500 Embedded은 2세의 연령 우위를 가집니다, 50% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 37.5% 낮습니다.
성능 테스트에서 RTX A4500 Embedded를 능가하는 Quadro RTX 5000 (모바일)를 추천합니다.
Quadro RTX 5000 (모바일)과 RTX A4500 Embedded 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.