Quadro RTX 4000 (모바일) 대 Quadro FX 3600M
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro RTX 4000 (모바일)와 Quadro FX 3600M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 4000 (모바일)는 FX 3600M보다 무려 2719% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro RTX 4000 (Laptop)와 Quadro FX 3600M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 161 | 1065 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 21.05 | 1.17 |
구성 | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
GPU 코드명 | TU104 | G92 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 27 5월 2019 (5년 전) | 23 2월 2008 (17년 전) |
세부 사양
Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 Quadro FX 3600M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 Quadro FX 3600M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2560 | 64 |
코어 주파수 | 1110 MHz | 500 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1560 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 13,600 million | 754 million |
기술적 과정 | 12 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 110 Watt | 70 Watt |
텍스처링 속도 | 249.6 | 16.00 |
부동 소수점 성능 | 7.987 TFLOPS | 0.16 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 32 |
Tensor Cores | 320 | 데이터가 없음 |
Ray Tracing Cores | 40 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 Quadro FX 3600M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | large |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
VRAM 용량 및 유형
Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 Quadro FX 3600M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 512 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 799 MHz |
메모리 대역폭 | 448.0 기가바이트/s | 51.14 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 Quadro FX 3600M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 Quadro FX 3600M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 Quadro FX 3600M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.1 (10_0) |
셰이더 모델 | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 1.1 |
DLSS | + | - |
게임 성능
Quadro RTX 4000 (모바일) 및 Quadro FX 3600M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 107
+3467%
| 3−4
−3467%
|
1440p | 63
+3050%
| 2−3
−3050%
|
4K | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+2933%
|
6−7
−2933%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Battlefield 5 | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+2933%
|
6−7
−2933%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Far Cry 5 | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Fortnite | 140−150
+7100%
|
2−3
−7100%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1311%
|
9−10
−1311%
|
Valorant | 190−200
+497%
|
30−35
−497%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Battlefield 5 | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+2933%
|
6−7
−2933%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+919%
|
27−30
−919%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Dota 2 | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
Far Cry 5 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
Fortnite | 140−150
+7100%
|
2−3
−7100%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
Grand Theft Auto V | 110−120 | 0−1 |
Metro Exodus | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1311%
|
9−10
−1311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+2760%
|
5−6
−2760%
|
Valorant | 190−200
+497%
|
30−35
−497%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Dota 2 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
Far Cry 5 | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1311%
|
9−10
−1311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Valorant | 190−200
+497%
|
30−35
−497%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+7100%
|
2−3
−7100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+3550%
|
6−7
−3550%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Metro Exodus | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1491%
|
10−12
−1491%
|
Valorant | 230−240
+7700%
|
3−4
−7700%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Far Cry 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Valorant | 190−200
+3083%
|
6−7
−3083%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Dota 2 | 106 | 0−1 |
Far Cry 5 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 4000 (모바일)와 FX 3600M가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 4000 (모바일)는 1080p에서 3467% 더 빠릅니다.
- RTX 4000 (모바일)는 1440p에서 3050% 더 빠릅니다.
- RTX 4000 (모바일)는 4K에서 4600% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Battlefield 5에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 RTX 4000 (모바일)이 10000% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 41 테스트에서 RTX 4000 (모바일)가 FX 3600M를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 29.32 | 1.04 |
참신성 | 27 5월 2019 | 23 2월 2008 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 512 메가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 110 와트 | 70 와트 |
RTX 4000 (모바일)은 총 성능 점수가 2719.2% 더 높고, 11세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 1500% 더 높습니다, 441.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 FX 3600M은 전력 소비량이 57.1% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro FX 3600M를 능가하는 Quadro RTX 4000 (모바일)를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.