Quadro RTX 4000 (모바일) 대 Quadro M620

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro RTX 4000 (모바일)와 Quadro M620를 비교했습니다.

RTX 4000 (모바일)
2019
8 기가바이트 GDDR6, 110 Watt
34.20
+374%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 4000 (모바일)는 M620보다 무려 374% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro RTX 4000 (Laptop)와 Quadro M620 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위152540
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성21.6816.78
구성Turing (2018−2022)Maxwell (2014−2017)
GPU 코드명TU104GM107
유형모바일 워크스테이션용모바일 워크스테이션용
출시일27 5월 2019 (5년 전)11 1월 2017 (7년 전)

세부 사양

Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 Quadro M620 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 Quadro M620의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수2560512
코어 주파수1110 MHz756 MHz
Boost 모드의 주파수1560 MHz977 MHz
트랜지스터 수13,600 million1,870 million
기술적 과정12 nm28 nm
전력 소비(TDP)110 Watt30 Watt
텍스처링 속도249.631.26
부동 소수점 성능7.987 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032
Tensor Cores320데이터가 없음
Ray Tracing Cores40데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 Quadro M620 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈largelarge
인터페이스PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 Quadro M620에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR5
최대 기억 용량8 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit128 Bit
기억 주파수1750 MHz1253 MHz
메모리 대역폭448.0 기가바이트/s80 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 Quadro M620에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs
Display Port데이터가 없음1.2
G-SYNC 지원+-

지원되는 기술

여기에 Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 Quadro M620이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus-+
3D Stereo데이터가 없음+
Mosaic데이터가 없음+
VR Ready+데이터가 없음
nView Display Management데이터가 없음+
Optimus데이터가 없음+

API 호환성

Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 Quadro M620에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_1)12
셰이더 모델6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.55.0

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro RTX 4000 (모바일) 및 Quadro M620 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RTX 4000 (모바일) 34.20
+374%
Quadro M620 7.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

RTX 4000 (모바일) 25371
+567%
Quadro M620 3801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

RTX 4000 (모바일) 56250
+226%
Quadro M620 17237

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

RTX 4000 (모바일) 18849
+502%
Quadro M620 3130

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

RTX 4000 (모바일) 119052
+438%
Quadro M620 22120

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 (모바일) 7284
+745%
Quadro M620 862

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 4000 (모바일) 98
+385%
Quadro M620 20

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 워크스테이션 벤치마크의 이 부분은 Autodesk Maya 13 엔진을 이용하여 6가지 모드에서 700,000개 이상의 폴리곤으로 슈퍼히어로 스테이션을 렌더링합니다.

RTX 4000 (모바일) 144
+472%
Quadro M620 25

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 4000 (모바일) 162
+404%
Quadro M620 32

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 4000 (모바일) 149
+165%
Quadro M620 56

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 4000 (모바일) 186
+569%
Quadro M620 28

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 4000 (모바일) 141
+309%
Quadro M620 34

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 4000 (모바일) 62
+472%
Quadro M620 11

게임 성능

Quadro RTX 4000 (모바일) 및 Quadro M620은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD110
+340%
25
−340%
1440p65
+442%
12−14
−442%
4K48
+380%
10
−380%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+358%
12−14
−358%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+383%
18−20
−383%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+460%
10−11
−460%
Battlefield 5 100−110
+400%
21−24
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+340%
14−16
−340%
Cyberpunk 2077 55−60
+358%
12−14
−358%
Far Cry 5 70−75
+350%
16−18
−350%
Far Cry New Dawn 125
+525%
20−22
−525%
Forza Horizon 4 170−180
+258%
45−50
−258%
Hitman 3 65−70
+386%
14−16
−386%
Horizon Zero Dawn 140−150
+228%
40−45
−228%
Metro Exodus 100−110
+414%
21−24
−414%
Red Dead Redemption 2 80−85
+300%
20−22
−300%
Shadow of the Tomb Raider 180
+650%
24−27
−650%
Watch Dogs: Legion 110−120
+119%
50−55
−119%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+283%
18−20
−283%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+460%
10−11
−460%
Battlefield 5 100−110
+400%
21−24
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+340%
14−16
−340%
Cyberpunk 2077 55−60
+358%
12−14
−358%
Far Cry 5 70−75
+350%
16−18
−350%
Far Cry New Dawn 90
+350%
20−22
−350%
Forza Horizon 4 170−180
+258%
45−50
−258%
Hitman 3 65−70
+386%
14−16
−386%
Horizon Zero Dawn 140−150
+228%
40−45
−228%
Metro Exodus 100−110
+414%
21−24
−414%
Red Dead Redemption 2 80−85
+300%
20−22
−300%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+375%
24−27
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+9.7%
62
−9.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+119%
50−55
−119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+200%
18−20
−200%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+460%
10−11
−460%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+340%
14−16
−340%
Cyberpunk 2077 55−60
+358%
12−14
−358%
Far Cry 5 70−75
+350%
16−18
−350%
Forza Horizon 4 170−180
+258%
45−50
−258%
Hitman 3 65−70
+386%
14−16
−386%
Horizon Zero Dawn 121
+181%
40−45
−181%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+375%
24−27
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+650%
10
−650%
Watch Dogs: Legion 110−120
+119%
50−55
−119%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+300%
20−22
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+336%
14−16
−336%
Far Cry New Dawn 60
+445%
10−12
−445%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+486%
7−8
−486%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 4 180−190
+615%
24−27
−615%
Hitman 3 40−45
+264%
10−12
−264%
Horizon Zero Dawn 89
+493%
14−16
−493%
Metro Exodus 77
+863%
8−9
−863%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1400%
5−6
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+633%
6−7
−633%
Watch Dogs: Legion 170−180
+270%
45−50
−270%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+358%
12−14
−358%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Far Cry New Dawn 33
+560%
5−6
−560%
Hitman 3 24−27
+767%
3−4
−767%
Horizon Zero Dawn 150−160
+563%
24−27
−563%
Metro Exodus 35−40
+680%
5−6
−680%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1175%
4−5
−1175%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+600%
4−5
−600%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+533%
3−4
−533%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 40−45
+450%
8−9
−450%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Watch Dogs: Legion 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+300%
7−8
−300%

이것이 인기 게임에서 RTX 4000 (모바일)와 Quadro M620가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX 4000 (모바일)는 1080p에서 340% 더 빠릅니다.
  • RTX 4000 (모바일)는 1440p에서 442% 더 빠릅니다.
  • RTX 4000 (모바일)는 4K에서 380% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Shadow of the Tomb Raider에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RTX 4000 (모바일)이 2000% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 72 테스트에서 RTX 4000 (모바일)가 Quadro M620를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 34.20 7.22
참신성 27 5월 2019 11 1월 2017
최대 기억 용량 8 기가바이트 2 기가바이트
기술적 과정 12 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 110 와트 30 와트

RTX 4000 (모바일)은 총 성능 점수가 373.7% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 Quadro M620은 전력 소비량이 266.7% 낮습니다.

성능 테스트에서 Quadro M620를 능가하는 Quadro RTX 4000 (모바일)를 추천합니다.


Quadro RTX 4000 (모바일)과 Quadro M620 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro RTX 4000 (모바일)
Quadro RTX 4000 (모바일)
NVIDIA Quadro M620
Quadro M620

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.1 30 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro RTX 4000 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 195 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro M620을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro RTX 4000 (모바일) 및 Quadro M620에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.