Quadro P6000 대 Radeon RX 6750 XT

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P6000와 Radeon RX 6750 XT를 비교했습니다.

Quadro P6000
2016
24 기가바이트 384-bit, 250 Watt
39.68

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 6750 XT는 P6000를 상당한 36% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P6000와 Radeon RX 6750 XT 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위10847
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가3.8951.75
전력 효율성11.0615.05
구성Pascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU 코드명GP102Navi 22
유형웨크스테이션데스크톱
출시일1 10월 2016 (8년 전)3 3월 2022 (2년 전)
출시 당시 가격$5,999 $549

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

RX 6750 XT는 Quadro P6000보다 1230% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Quadro P6000 및 Radeon RX 6750 XT 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P6000 및 Radeon RX 6750 XT의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수38402560
코어 주파수1506 MHz2150 MHz
Boost 모드의 주파수1645 MHz2600 MHz
트랜지스터 수11,800 million17,200 million
기술적 과정16 nm7 nm
전력 소비(TDP)250 Watt250 Watt
텍스처링 속도394.8416.0
부동 소수점 성능12.63 TFLOPS13.31 TFLOPS
ROPs9664
TMUs240160
Ray Tracing Cores데이터가 없음40

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P6000 및 Radeon RX 6750 XT 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
길이267 mm267 mm
두께5.1 센치2-slot
추가 전원 커넥터1 x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI 지원+-

VRAM 용량 및 유형

Quadro P6000 및 Radeon RX 6750 XT에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형384 BitGDDR6
최대 기억 용량24 기가바이트12 기가바이트
메모리 버스 폭384 Bit192 Bit
기억 주파수1127 MHz2250 MHz
메모리 대역폭Up to 432 기가바이트/s432.0 기가바이트/s

연결 및 출력

Quadro P6000 및 Radeon RX 6750 XT에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
동시에 허용되는 최대 모니터 수4데이터가 없음
다중 모니터 동기화Quadro Sync II데이터가 없음
HDMI-+

지원되는 기술

여기에 Quadro P6000 및 Radeon RX 6750 XT이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

ECC (Error Correcting Code)+데이터가 없음
3D Vision Pro+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
High-Performance Video I/O6+데이터가 없음
nView Desktop Management+데이터가 없음

API 호환성

Quadro P6000 및 Radeon RX 6750 XT에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro P6000 및 Radeon RX 6750 XT 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro P6000 39.68
RX 6750 XT 53.97
+36%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Quadro P6000 15307
RX 6750 XT 20818
+36%

게임 성능

Quadro P6000 및 Radeon RX 6750 XT은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD120−130
−37.5%
165
+37.5%
1440p60−65
−46.7%
88
+46.7%
4K35−40
−45.7%
51
+45.7%

프레임당 비용, $

1080p49.993.33
1440p99.986.24
4K171.4010.76

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 165
+0%
165
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0%
110−120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 127
+0%
127
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+0%
210−220
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0%
110−120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 109
+0%
109
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 304
+0%
304
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0%
110−120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 98
+0%
98
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 210
+0%
210
+0%
Shadow of the Tomb Raider 260
+0%
260
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 135
+0%
135
+0%
Watch Dogs: Legion 98
+0%
98
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+0%
60−65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 60
+0%
60
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Hitman 3 75−80
+0%
75−80
+0%
Horizon Zero Dawn 158
+0%
158
+0%
Metro Exodus 126
+0%
126
+0%
Shadow of the Tomb Raider 186
+0%
186
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+0%
79
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 99
+0%
99
+0%
Watch Dogs: Legion 41
+0%
41
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

이것이 인기 게임에서 Quadro P6000와 RX 6750 XT가 경쟁하는 방식입니다:

  • RX 6750 XT는 1080p에서 38% 더 빠릅니다.
  • RX 6750 XT는 1440p에서 47% 더 빠릅니다.
  • RX 6750 XT는 4K에서 46% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 72 테스트 (100%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 39.68 53.97
참신성 1 10월 2016 3 3월 2022
최대 기억 용량 24 기가바이트 12 기가바이트
기술적 과정 16 nm 7 nm

Quadro P6000은 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.

반면 RX 6750 XT은 총 성능 점수가 36% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 128.6% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Quadro P6000를 능가하는 Radeon RX 6750 XT를 추천합니다.

Quadro P6000은 워크스테이션용이고 Radeon RX 6750 XT은 데스크톱용임을 참고하시길 바랍니다.


Quadro P6000과 Radeon RX 6750 XT 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.6 89 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro P6000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2518 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX 6750 XT을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro P6000 및 Radeon RX 6750 XT에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.