Quadro P6000 대 GeForce GTX 980 (모바일)

#광고 
아마존에서 구매
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#광고 
아마존에서 구매
GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 (모바일) GTX 980 SLI (모바일) GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P6000와 GeForce GTX 980 (모바일)를 비교했습니다.

Quadro P6000
2016
24 기가바이트 384-bit, 250 Watt
39.67
+84.1%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 P6000는 GTX 980 (모바일)를 84%만큼 능가합니다.

콘텐츠

Quadro P6000 Quadro P6000
GTX 980 (모바일) GTX 980 (모바일)

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P6000와 GeForce GTX 980 (Laptop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위108253
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가3.8619.01
전력 효율성11.037.49
구성Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU 코드명GP102GM204
유형웨크스테이션랩톱용
출시일1 10월 2016 (8년 전)21 9월 2015 (9년 전)
출시 당시 가격$5,999 $395.82

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

GTX 980 (모바일)는 Quadro P6000보다 392% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Quadro P6000 및 GeForce GTX 980 (Laptop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P6000 및 GeForce GTX 980 (Laptop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수38402048
코어 주파수1506 MHz1064 MHz
Boost 모드의 주파수1645 MHz1216 MHz
트랜지스터 수11,800 million5,200 million
기술적 과정16 nm28 nm
전력 소비(TDP)250 Watt100-200 Watt
텍스처링 속도394.8136.2
부동 소수점 성능12.63 TFLOPS4.358 TFLOPS
ROPs9664
TMUs240128

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P6000 및 GeForce GTX 980 (Laptop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈데이터가 없음large
버스데이터가 없음PCI Express 3.0
인터페이스PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
길이267 mm데이터가 없음
두께5.1 센치데이터가 없음
추가 전원 커넥터1 x 8-pin데이터가 없음
SLI 지원++

VRAM 용량 및 유형

Quadro P6000 및 GeForce GTX 980 (Laptop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형384 BitGDDR5
최대 기억 용량24 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭384 Bit256 Bit
기억 주파수1127 MHz7.0 기가바이트/s
메모리 대역폭Up to 432 기가바이트/s224 기가바이트/s
공유 메모리데이터가 없음-

연결 및 출력

Quadro P6000 및 GeForce GTX 980 (Laptop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 4x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
다중 모니터 지원데이터가 없음모니터 5대
동시에 허용되는 최대 모니터 수4데이터가 없음
다중 모니터 동기화Quadro Sync II데이터가 없음
아날로그 VGA 모니터 지원데이터가 없음+
DisplayPort Multimode (DP++) 지원데이터가 없음+
HDMI-+
HDCP-+
VGA를 통한 최대 해상도데이터가 없음2048x1536
G-SYNC 지원-+
HDMI용 오디오 입력데이터가 없음Internal

지원되는 기술

여기에 Quadro P6000 및 GeForce GTX 980 (Laptop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost데이터가 없음2.0
GameWorks-+
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
ECC (Error Correcting Code)+데이터가 없음
3D Vision Pro+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
High-Performance Video I/O6+데이터가 없음
nView Desktop Management+데이터가 없음

API 호환성

Quadro P6000 및 GeForce GTX 980 (Laptop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1212 (12_1)
셰이더 모델6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

게임 성능

Quadro P6000 및 GeForce GTX 980 (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD170−180
+75.3%
97
−75.3%
1440p110−120
+83.3%
60
−83.3%
4K80−85
+77.8%
45
−77.8%

프레임당 비용, $

1080p35.294.08
1440p54.546.60
4K74.998.80

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+0%
70−75
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+0%
124
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

이것이 인기 게임에서 Quadro P6000와 GTX 980 (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:

  • Quadro P6000는 1080p에서 75% 더 빠릅니다.
  • Quadro P6000는 1440p에서 83% 더 빠릅니다.
  • Quadro P6000는 4K에서 78% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 72 테스트 (100%)에 있습니다.

장단점 요약

성능 등급 39.67 21.55
참신성 1 10월 2016 21 9월 2015
최대 기억 용량 24 기가바이트 4 기가바이트
기술적 과정 16 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 250 와트 100 와트

Quadro P6000은 총 성능 점수가 84.1% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 500% 더 높습니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 GTX 980 (모바일)은 전력 소비량이 150% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce GTX 980 (모바일)를 능가하는 Quadro P6000를 추천합니다.

Quadro P6000은 워크스테이션용이고 GeForce GTX 980 (모바일)은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.

Quadro P6000과 GeForce GTX 980 (모바일) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.

NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
NVIDIA GeForce GTX 980 (모바일)
GeForce GTX 980 (모바일)
좋아요
좋아요

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

Quadro P6000 Quadro P6000
또는
RTX 4000 Quadro RTX 4000
GTX 980 (모바일) GeForce GTX 980 (모바일)
또는
Radeon 890M Radeon 890M
Quadro P6000 Quadro P6000
또는
Pro W5700 Radeon Pro W5700
M3000 SE Quadro M3000 SE
또는
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
M3000 SE Quadro M3000 SE
또는
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
M3000 SE Quadro M3000 SE
또는
PRO W7700 Radeon PRO W7700
M3000 SE Quadro M3000 SE
또는
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
M3000 SE Quadro M3000 SE
또는
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Quadro P6000 Quadro P6000
또는
HD Graphics 615 HD Graphics 615
Quadro P6000 Quadro P6000
또는
ATI Mobility X700 Mobility Radeon X700
Quadro P6000 Quadro P6000
또는
8800 Ultra GeForce 8800 Ultra
Quadro P6000 Quadro P6000
또는
RX Vega 28 Mobile Radeon RX Vega 28 Mobile
Quadro P6000 Quadro P6000
또는
Lexington Lexington

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.

3.6 89 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro P6000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 76 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 980 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro P6000 및 GeForce GTX 980 (모바일)에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.