Quadro P6000 대 Apple M1 8-Core GPU

#광고 
아마존에서 구매
VS

통합 성능 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P6000와 Apple M1 8-Core GPU를 비교했습니다.

Quadro P6000
2016
24 기가바이트 384-bit, 250 Watt
39.18
+178%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Quadro P6000는 Apple M1 8-Core GPU보다 무려 178% 더 높은 성능을 발휘합니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P6000와 Apple M1 8-Core GPU 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위102347
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질19.50데이터가 없음
구성Pascal (2016−2021)데이터가 없음
GPU 코드명GP102데이터가 없음
유형웨크스테이션랩톱용
출시일1 10월 2016 (7년 전)10 11월 2020 (3년 전)
출시 당시 가격$5,999 데이터가 없음
현재 가격$989 (0.2x)데이터가 없음

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

사양

Quadro P6000 및 Apple M1 8-Core GPU 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P6000 및 Apple M1 8-Core GPU의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수38408
코어 주파수1506 MHz1278 MHz
Boost 모드의 주파수1645 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수11,800 million데이터가 없음
기술적 과정16 nm5 nm
전력 소비(TDP)250 Watt데이터가 없음
텍스처링 속도394.8데이터가 없음
부동 소수점 성능12,634 gflops데이터가 없음

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P6000 및 Apple M1 8-Core GPU 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16데이터가 없음
길이267 mm데이터가 없음
두께5.1 센치데이터가 없음
추가 전원 커넥터1 x 8-pin데이터가 없음
SLI 지원+데이터가 없음

RAM 기억

Quadro P6000 및 Apple M1 8-Core GPU에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형384 Bit데이터가 없음
최대 기억 용량24 기가바이트데이터가 없음
메모리 버스 폭384 Bit데이터가 없음
기억 주파수9016 MHz데이터가 없음
메모리 대역폭Up to 432 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리데이터가 없음+

비디오 포트

Quadro P6000 및 Apple M1 8-Core GPU에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo데이터가 없음
동시에 허용되는 최대 모니터 수4데이터가 없음
다중 모니터 동기화Quadro Sync II데이터가 없음

기술

여기에 Quadro P6000 및 Apple M1 8-Core GPU이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

ECC (Error Correcting Code)+데이터가 없음
3D Vision Pro+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
High-Performance Video I/O6+데이터가 없음
nView Desktop Management+데이터가 없음

API 지원

Quadro P6000 및 Apple M1 8-Core GPU에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12데이터가 없음
셰이더 모델5.1데이터가 없음
OpenGL4.5데이터가 없음
OpenCL1.2데이터가 없음
Vulkan+데이터가 없음
CUDA6.1데이터가 없음

게임 테스트

Quadro P6000 및 Apple M1 8-Core GPU은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD70−75
+169%
26
−169%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+173%
21−24
−173%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+176%
27−30
−176%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+161%
21−24
−161%
Battlefield 5 120−130
+161%
45−50
−161%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+168%
27−30
−168%
Cyberpunk 2077 60−65
+173%
21−24
−173%
Far Cry 5 90−95
+173%
30−35
−173%
Far Cry New Dawn 100−105
+156%
35−40
−156%
Forza Horizon 4 180−190
+169%
65−70
−169%
Hitman 3 75−80
+178%
27−30
−178%
Horizon Zero Dawn 150−160
+163%
55−60
−163%
Metro Exodus 130−140
+177%
45−50
−177%
Red Dead Redemption 2 100−105
+156%
35−40
−156%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+173%
40−45
−173%
Watch Dogs: Legion 120−130
+161%
45−50
−161%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+176%
27−30
−176%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+161%
21−24
−161%
Battlefield 5 120−130
+161%
45−50
−161%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+168%
27−30
−168%
Cyberpunk 2077 60−65
+173%
21−24
−173%
Far Cry 5 90−95
+173%
30−35
−173%
Far Cry New Dawn 100−105
+156%
35−40
−156%
Forza Horizon 4 180−190
+169%
65−70
−169%
Hitman 3 75−80
+178%
27−30
−178%
Horizon Zero Dawn 150−160
+163%
55−60
−163%
Metro Exodus 130−140
+177%
45−50
−177%
Red Dead Redemption 2 100−105
+156%
35−40
−156%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+173%
40−45
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+167%
30−33
−167%
Watch Dogs: Legion 120−130
+161%
45−50
−161%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+176%
27−30
−176%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+161%
21−24
−161%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+168%
27−30
−168%
Cyberpunk 2077 60−65
+173%
21−24
−173%
Far Cry 5 90−95
+173%
30−35
−173%
Forza Horizon 4 180−190
+169%
65−70
−169%
Horizon Zero Dawn 150−160
+163%
55−60
−163%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+173%
40−45
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+167%
30−33
−167%
Watch Dogs: Legion 120−130
+161%
45−50
−161%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−105
+156%
35−40
−156%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+178%
27−30
−178%
Far Cry New Dawn 70−75
+169%
24−27
−169%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+150%
14−16
−150%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+173%
10−12
−173%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+165%
16−18
−165%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 60−65
+161%
21−24
−161%
Forza Horizon 4 75−80
+178%
27−30
−178%
Hitman 3 45−50
+165%
16−18
−165%
Horizon Zero Dawn 80−85
+176%
27−30
−176%
Metro Exodus 65−70
+171%
24−27
−171%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+160%
24−27
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+167%
14−16
−167%
Watch Dogs: Legion 24−27
+167%
9−10
−167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+161%
21−24
−161%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry New Dawn 27−30
+170%
10−11
−170%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 40−45
+167%
14−16
−167%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+169%
12−14
−169%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+157%
7−8
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 50−55
+163%
18−20
−163%
Horizon Zero Dawn 40−45
+167%
14−16
−167%
Metro Exodus 35−40
+169%
12−14
−169%
Watch Dogs: Legion 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+169%
12−14
−169%

이것이 인기 게임에서 Quadro P6000와 Apple M1 8-Core GPU가 경쟁하는 방식입니다:

  • Quadro P6000는 1080p에서 169% 더 빠릅니다.

잠단점


성능 등급 39.18 14.08
참신성 1 10월 2016 10 11월 2020
기술적 과정 16 nm 5 nm

성능 테스트에서 Apple M1 8-Core GPU를 능가하는 Quadro P6000를 추천합니다.

Quadro P6000은 워크스테이션용이고 Apple M1 8-Core GPU은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Quadro P6000과 Apple M1 8-Core GPU 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.6 85 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro P6000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 890 표

1에서 5까지의 척도로 Apple M1 8-Core GPU을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Quadro P6000 및 Apple M1 8-Core GPU에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.