Quadro P600 대 GeForce MX250

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P600와 GeForce MX250를 비교했습니다.

Quadro P600
2017
4 기가바이트 GDDR5, 40 Watt
8.61
+38%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 P600는 MX250를 상당한 38% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P600와 GeForce MX250 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위499579
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가6.88데이터가 없음
전력 효율성14.7542.76
구성Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
GPU 코드명GP107GP108B
유형웨크스테이션랩톱용
출시일7 2월 2017 (7년 전)20 2월 2019 (5년 전)
출시 당시 가격$178 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro P600 및 GeForce MX250 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P600 및 GeForce MX250의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수384384
코어 주파수1430 MHz937 MHz
Boost 모드의 주파수1620 MHz1038 MHz
트랜지스터 수3,300 million1,800 million
기술적 과정14 nm14 nm
전력 소비(TDP)40 Watt10 Watt
텍스처링 속도38.8824.91
부동 소수점 성능1.244 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2424

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P600 및 GeForce MX250 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈데이터가 없음large
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
길이145 mm데이터가 없음
두께1-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro P600 및 GeForce MX250에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit64 Bit
기억 주파수1252 MHz1502 MHz
메모리 대역폭80.13 기가바이트/s48.06 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro P600 및 GeForce MX250에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터Portable Device DependentPortable Device Dependent

API 호환성

Quadro P600 및 GeForce MX250에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
셰이더 모델6.76.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.16.1

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro P600 및 GeForce MX250 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro P600 8.61
+38%
GeForce MX250 6.24

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Quadro P600 3316
+37.9%
GeForce MX250 2405

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

Quadro P600 4655
+0.5%
GeForce MX250 4633

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

Quadro P600 4083
+11.6%
GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

Quadro P600 28957
+34.4%
GeForce MX250 21545

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

Quadro P600 10629
+14.6%
GeForce MX250 9273

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

Quadro P600 243785
+3.6%
GeForce MX250 235421

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
+5.3%
GeForce MX250 1103

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

Quadro P600 9750
+3.8%
GeForce MX250 9392

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

Quadro P600 10634
+9.2%
GeForce MX250 9734

게임 성능

Quadro P600 및 GeForce MX250은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD34
+54.5%
22
−54.5%

프레임당 비용, $

1080p5.24데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Battlefield 5 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Far Cry 5 18−20
−15.8%
22
+15.8%
Far Cry New Dawn 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Forza Horizon 4 55−60
+23.9%
46
−23.9%
Hitman 3 16−18
+0%
16
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
−146%
118
+146%
Metro Exodus 24−27
+4%
25
−4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−16.7%
28
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−25%
35
+25%
Watch Dogs: Legion 55−60
−31%
76
+31%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+50%
8−9
−50%
Battlefield 5 24−27
+52.9%
17
−52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
17
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+0%
19
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Forza Horizon 4 55−60
+32.6%
43
−32.6%
Hitman 3 16−18
+0%
16
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
−140%
115
+140%
Metro Exodus 24−27
+36.8%
19
−36.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+50%
16
−50%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+27.3%
22
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+20%
20−22
−20%
Watch Dogs: Legion 55−60
−22.4%
71
+22.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+200%
7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+50%
8−9
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Forza Horizon 4 55−60
+256%
16
−256%
Hitman 3 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
16
−200%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+75%
16
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12
−16.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
+13.7%
50−55
−13.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+33.3%
18
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 35−40
+75%
20−22
−75%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 50−55
+35%
40−45
−35%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 30−35
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

이것이 인기 게임에서 Quadro P600와 GeForce MX250가 경쟁하는 방식입니다:

  • Quadro P600는 1080p에서 55% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Shadow of the Tomb Raider에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro P600이 350% 더 빠릅니다.
  • Horizon Zero Dawn에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 GeForce MX250이 146% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • Quadro P600가 55 테스트에서 앞서고 있습니다(77%).
  • GeForce MX250가 12 테스트에서 앞서고 있습니다(17%).
  • 무승부가 4 테스트 (6%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 8.61 6.24
참신성 7 2월 2017 20 2월 2019
최대 기억 용량 4 기가바이트 2 기가바이트
전력 소비(TDP) 40 와트 10 와트

Quadro P600은 총 성능 점수가 38% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.

반면 GeForce MX250은 2세의 연령 우위를 가집니다, 전력 소비량이 300% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce MX250를 능가하는 Quadro P600를 추천합니다.

Quadro P600은 워크스테이션용이고 GeForce MX250은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Quadro P600과 GeForce MX250 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.5 212 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro P600을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1557 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce MX250을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro P600 및 GeForce MX250에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.