Quadro P2000 (모바일) 대 Radeon Pro WX Vega M GL

#광고
아마존에서 구매
VS
#광고
아마존에서 구매

통합 성능 점수

P2000 (모바일)
2017
4 GB GDDR5
16.86
+40.6%

통합 벤치마크 결과에서 Quadro P2000 (모바일)가 Radeon Pro WX Vega M GL보다 41% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P2000 (모바일)와 Radeon Pro WX Vega M GL 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위299372
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질3.332.49
구성Pascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
GPU 코드명GP107GLVega Kaby Lake-G
유형모바일 워크스테이션용모바일 워크스테이션용
출시일5 7월 2017 (6년 전)7 1월 2018 (6년 전)
현재 가격$1477 $1359

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

P2000 (모바일)는 Pro WX Vega M GL보다 34% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

Quadro P2000 (모바일) 및 Radeon Pro WX Vega M GL 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P2000 (모바일) 및 Radeon Pro WX Vega M GL의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수7681280
코어 주파수1215 MHz931 MHz
Boost 모드의 주파수1468 MHz1011 MHz
트랜지스터 수3,300 million5,000 million
기술적 과정14 nm14 nm
전력 소비(TDP)50 Watt65 Watt
텍스처링 속도77.1480.88

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P2000 (모바일) 및 Radeon Pro WX Vega M GL 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈medium sizedmedium sized
인터페이스PCIe 3.0 x16IGP

RAM 기억

Quadro P2000 (모바일) 및 Radeon Pro WX Vega M GL에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5HBM2
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit1024 Bit
기억 주파수6008 MHz1400 MHz
메모리 대역폭96.13 기가바이트/s179.2 기가바이트/s
공유 메모리--

비디오 포트

Quadro P2000 (모바일) 및 Radeon Pro WX Vega M GL에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

기술

여기에 Quadro P2000 (모바일) 및 Radeon Pro WX Vega M GL이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus+데이터가 없음

API 지원

Quadro P2000 (모바일) 및 Radeon Pro WX Vega M GL에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
셰이더 모델6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1데이터가 없음

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro P2000 (모바일) 및 Radeon Pro WX Vega M GL 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

P2000 (모바일) 16.86
+40.6%
Pro WX Vega M GL 11.99

통합 벤치마크 결과에서 Quadro P2000 (모바일)가 Radeon Pro WX Vega M GL보다 41% 더 우수한 성능을 보였습니다.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

P2000 (모바일) 8387
Pro WX Vega M GL 10020
+19.5%

Radeon Pro WX Vega M GL은 3DMark 11 Performance GPU에서 Quadro P2000 (모바일)를 19% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

P2000 (모바일) 6847
Pro WX Vega M GL 7333
+7.1%

Radeon Pro WX Vega M GL은 3DMark Fire Strike Graphics에서 Quadro P2000 (모바일)를 7% 능가합니다.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

P2000 (모바일) 43566
+11.7%
Pro WX Vega M GL 38986

Quadro P2000 (모바일)은 3DMark Cloud Gate GPU에서 Radeon Pro WX Vega M GL를 12% 능가합니다.

게임 테스트

Quadro P2000 (모바일) 및 Radeon Pro WX Vega M GL은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD70−75
+34.6%
52
−34.6%
4K24−27
+33.3%
18
−33.3%

잠단점


성능 등급 16.86 11.99
참신성 5 7월 2017 7 1월 2018
전력 소비(TDP) 50 와트 65 와트

성능 테스트에서 Radeon Pro WX Vega M GL를 능가하는 Quadro P2000 (모바일)를 추천합니다.


Quadro P2000 (모바일)과 Radeon Pro WX Vega M GL 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro P2000 (모바일)
Quadro P2000 (모바일)
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.3 80 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro P2000 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

이 그래픽 카드에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 Radeon Pro WX Vega M GL을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Quadro P2000 (모바일) 및 Radeon Pro WX Vega M GL에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.