Quadro M2000 대 Radeon Pro 575

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro M2000와 Radeon Pro 575 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위436참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가3.45데이터가 없음
전력 효율성9.57데이터가 없음
구성Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU 코드명GM206Polaris 20
유형웨크스테이션모바일 워크스테이션용
출시일8 4월 2016 (8년 전)5 6월 2017 (7년 전)
출시 당시 가격$437.75 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro M2000 및 Radeon Pro 575 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro M2000 및 Radeon Pro 575의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수7682048
코어 주파수796 MHz1096 MHz
Boost 모드의 주파수1163 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수2,940 million5,700 million
기술적 과정28 nm14 nm
전력 소비(TDP)75 Watt120 Watt
텍스처링 속도55.82140.3
부동 소수점 성능1.786 TFLOPS4.489 TFLOPS
ROPs3232
TMUs48128

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro M2000 및 Radeon Pro 575 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이201 mm데이터가 없음
두께2.5 센치데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro M2000 및 Radeon Pro 575에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형128 BitGDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit256 Bit
기억 주파수1653 MHz1695 MHz
메모리 대역폭Up to 106 기가바이트/s217.0 기가바이트/s

연결 및 출력

Quadro M2000 및 Radeon Pro 575에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터4x DisplayPortNo outputs
동시에 허용되는 최대 모니터 수4데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 Quadro M2000 및 Radeon Pro 575이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

3D Vision Pro+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
nView Desktop Management+데이터가 없음

API 호환성

Quadro M2000 및 Radeon Pro 575에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1212 (12_0)
셰이더 모델6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro M2000 및 Radeon Pro 575 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.



GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

Quadro M2000 14526
Pro 575 34797
+140%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

Quadro M2000 14240
Pro 575 38239
+169%

장단점 요약


참신성 8 4월 2016 5 6월 2017
기술적 과정 28 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 75 와트 120 와트

Quadro M2000은 전력 소비량이 60% 낮습니다.

반면 Pro 575은 1살의 연령 우위를 가집니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

Quadro M2000와 Radeon Pro 575 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.

Quadro M2000은 워크스테이션용이고 Radeon Pro 575은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


Quadro M2000과 Radeon Pro 575 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
AMD Radeon Pro 575
Radeon Pro 575

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.8 200 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro M2000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 68 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon Pro 575을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro M2000 및 Radeon Pro 575에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.