Quadro 4000M 대 GeForce GTX 1660

성능 등급에서 차지하는 순위	733	183
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	52
비용 효율성 평가	0.32	48.62
전력 효율성	2.36	17.58
구성	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
GPU 코드명	GF104	TU116
유형	모바일 워크스테이션용	데스크톱
출시일	22 2월 2011 (13년 전)	14 3월 2019 (5년 전)
출시 당시 가격	$449	$219

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

GTX 1660는 Quadro 4000M보다 15094% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Quadro 4000M 및 GeForce GTX 1660 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro 4000M 및 GeForce GTX 1660의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	336	1408
코어 주파수	475 MHz	1530 MHz
Boost 모드의 주파수	데이터가 없음	1785 MHz
트랜지스터 수	1,950 million	6,600 million
기술적 과정	40 nm	12 nm
전력 소비(TDP)	100 Watt	120 Watt
텍스처링 속도	26.60	157.1
부동 소수점 성능	0.6384 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	56	88

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro 4000M 및 GeForce GTX 1660 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈	large	데이터가 없음
인터페이스	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
길이	데이터가 없음	229 mm
두께	데이터가 없음	2-slot
추가 전원 커넥터	데이터가 없음	1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

Quadro 4000M 및 GeForce GTX 1660에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR5
최대 기억 용량	2 기가바이트	6 기가바이트
메모리 버스 폭	256 Bit	192 Bit
기억 주파수	625 MHz	2001 MHz
메모리 대역폭	80 기가바이트/s	192.1 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

Quadro 4000M 및 GeForce GTX 1660에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

API 호환성

Quadro 4000M 및 GeForce GTX 1660에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
셰이더 모델	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	7.5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro 4000M 및 GeForce GTX 1660 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro 4000M 3.38

GTX 1660 30.27
+796%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Quadro 4000M 1302

GTX 1660 11674
+797%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

Quadro 4000M 2092

GTX 1660 21064
+907%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

Quadro 4000M 10722

GTX 1660 71229
+564%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

Quadro 4000M 5212

GTX 1660 57905
+1011%

게임 성능

Quadro 4000M 및 GeForce GTX 1660은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	71 −15.5%	82 +15.5%
1440p	5−6 −880%	49 +880%
4K	3−4 −800%	27 +800%

프레임당 비용, $

1080p	6.32	2.67
1440p	89.80	4.47
4K	149.67	8.11

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−1083%

71
+1083%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −550%	65−70 +550%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −2850%	59 +2850%
Battlefield 5	7−8 −1314%	95−100 +1314%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −813%	73 +813%
Cyberpunk 2077	6−7 −867%	58 +867%
Far Cry 5	7−8 −871%	65−70 +871%
Far Cry New Dawn	9−10 −756%	75−80 +756%
Forza Horizon 4	18−20 −768%	160−170 +768%
Hitman 3	8−9 −763%	69 +763%
Horizon Zero Dawn	24−27 −1175%	306 +1175%
Metro Exodus	5−6 −2780%	144 +2780%
Red Dead Redemption 2	8−9 −1300%	112 +1300%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −708%	100−110 +708%
Watch Dogs: Legion	40−45 −468%	227 +468%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −1130%	123 +1130%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −2000%	42 +2000%
Battlefield 5	7−8 −1314%	95−100 +1314%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −738%	67 +738%
Cyberpunk 2077	6−7 −683%	47 +683%
Far Cry 5	7−8 −871%	65−70 +871%
Far Cry New Dawn	9−10 −756%	75−80 +756%
Forza Horizon 4	18−20 −768%	160−170 +768%
Hitman 3	8−9 −738%	67 +738%
Horizon Zero Dawn	24−27 −1096%	287 +1096%
Metro Exodus	5−6 −2160%	113 +2160%
Red Dead Redemption 2	8−9 −888%	79 +888%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −746%	110 +746%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −327%	60−65 +327%
Watch Dogs: Legion	40−45 −435%	214 +435%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −550%	65−70 +550%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1750%	37 +1750%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −513%	49 +513%
Cyberpunk 2077	6−7 −567%	40 +567%
Far Cry 5	7−8 −871%	65−70 +871%
Forza Horizon 4	18−20 −416%	98 +416%
Hitman 3	8−9 −638%	59 +638%
Horizon Zero Dawn	24−27 −288%	93 +288%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −631%	95 +631%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −280%	57 +280%
Watch Dogs: Legion	40−45 +37.9%	29 −37.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−913%

81
+913%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −850%	55−60 +850%
Far Cry New Dawn	5−6 −820%	45−50 +820%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −967%	30−35 +967%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1600%	34 +1600%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24 +1100%
Far Cry 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Forza Horizon 4	0−1	170−180
Hitman 3	8−9 −388%	39 +388%
Horizon Zero Dawn	8−9 −738%	67 +738%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Watch Dogs: Legion	20−22 −835%	187 +835%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−657%

53
+657%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Far Cry New Dawn	2−3 −1100%	24−27 +1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −850%	18−20 +850%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1400%	15 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1600%	17 +1600%
Cyberpunk 2077	0−1	10
Far Cry 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Forza Horizon 4	1−2 −4900%	50 +4900%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12 +1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−550%

26
+550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	27 +0%	27 +0%
Metro Exodus	59 +0%	59 +0%
Shadow of the Tomb Raider	67 +0%	67 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	21 +0%	21 +0%
Horizon Zero Dawn	63 +0%	63 +0%
Metro Exodus	44 +0%	44 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

이것이 인기 게임에서 Quadro 4000M와 GTX 1660가 경쟁하는 방식입니다:

GTX 1660는 1080p에서 15% 더 빠릅니다.
GTX 1660는 1440p에서 880% 더 빠릅니다.
GTX 1660는 4K에서 800% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro 4000M이 38% 더 빠릅니다.
Forza Horizon 4에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 1660이 4900% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

Quadro 4000M가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(1%).
GTX 1660가 61 개 테스트에서 앞서고 있습니다(87%).
무승부가 8 테스트 (11%)에 있습니다.

장단점 요약

성능 등급	3.38	30.27
참신성	22 2월 2011	14 3월 2019
최대 기억 용량	2 기가바이트	6 기가바이트
기술적 과정	40 nm	12 nm
전력 소비(TDP)	100 와트	120 와트