Iris Xe Graphics G7 대 GeForce GTX 285M
통합 성능 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Iris Xe Graphics G7와 GeForce GTX 285M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Iris Xe Graphics G7는 GTX 285M보다 무려 549% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Iris Xe Graphics G7와 GeForce GTX 285M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 397 | 905 |
인기순 | 16 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
가격 대비 품질 | 데이터가 없음 | 0.28 |
구성 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | G9x (2007−2010) |
GPU 코드명 | Tiger Lake Xe | N10E-GTX1 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 15 8월 2020 (3년 전) | 2 3월 2009 (15년 전) |
현재 가격 | 데이터가 없음 | $111 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
Iris Xe Graphics G7 및 GeForce GTX 285M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Iris Xe Graphics G7 및 GeForce GTX 285M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 96 | 128 |
CUDA 파이프라인 수 | 데이터가 없음 | 128 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 576 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 754 million |
기술적 과정 | 10 nm | 55 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 75 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 38 billion/sec |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 384.0 gflops |
기가플롭스 | 데이터가 없음 | 576 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Iris Xe Graphics G7 및 GeForce GTX 285M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
버스 | 데이터가 없음 | PCI-E 2.0 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | MXM-B (3.0) |
SLI 지원 | 데이터가 없음 | 2-way |
MXM 커넥터 유형 | 데이터가 없음 | MXM 3.0 Type-B |
RAM 기억
Iris Xe Graphics G7 및 GeForce GTX 285M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | DDR4 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 256 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | Up to 1020 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 61 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
비디오 포트
Iris Xe Graphics G7 및 GeForce GTX 285M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort |
HDMI | 데이터가 없음 | + |
VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | S/PDIF |
기술
여기에 Iris Xe Graphics G7 및 GeForce GTX 285M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
전원 관리 | 데이터가 없음 | 8.0 |
Quick Sync | + | 데이터가 없음 |
API 지원
Iris Xe Graphics G7 및 GeForce GTX 285M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 4.0 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 2.1 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 1.1 |
Vulkan | 데이터가 없음 | N/A |
CUDA | 데이터가 없음 | + |
게임 테스트
Iris Xe Graphics G7 및 GeForce GTX 285M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
900p | 130−140
+519%
| 21
−519%
|
Full HD | 170−180
+530%
| 27
−530%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Battlefield 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Battlefield 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Metro Exodus | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Battlefield 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Hitman 3 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Hitman 3 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Hitman 3 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
이것이 인기 게임에서 Iris Xe Graphics G7와 GTX 285M가 경쟁하는 방식입니다:
- Iris Xe Graphics G7는 900p에서 519% 더 빠릅니다.
- Iris Xe Graphics G7는 1080p에서 530% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Far Cry 5에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 Iris Xe Graphics G7이 1150% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 27 테스트에서 Iris Xe Graphics G7가 GTX 285M를 앞질렀습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.