Iris Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 285M

累積業績評価

Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 285Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics G7
2020
9.60
+586%

Graphics G7は285Mをベンチマーク集計結果に基づき586%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 285Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4981044
人気順の場所24トップ100圏外
電力効率データなし1.44
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla (2006−2010)
コードネームTiger Lake XeG92
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(5年 前)1 2月 2010(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とGeForce GTX 285Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とGeForce GTX 285Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96128
コア周波数データなし600 MHz
トランジスタの数データなし754 million
技術プロセス10 nm65 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし38.40
浮動小数点性能データなし0.384 TFLOPS
GFLOPSデータなし576
ROPsデータなし16
TMUsデータなし64
L2 Cacheデータなし64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とGeForce GTX 285Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
SLIのサポート-2-way
MXMコネクタタイプデータなしMXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 285Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR3
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなしUp to 1020 MHz
メモリー帯域幅データなし61 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 285Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしSingle Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

対応技術

Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 285MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0
Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 285MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_111.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし2.1
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびGeForce GTX 285Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p140−150
+567%
21
−567%
Full HD200−210
+567%
30
−567%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Far Cry 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Fortnite 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Forza Horizon 4 40−45
+425%
8−9
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+250%
10−11
−250%
Valorant 90−95
+174%
30−35
−174%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+359%
30−35
−359%
Dota 2 70−75
+289%
18−20
−289%
Far Cry 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Fortnite 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Forza Horizon 4 40−45
+425%
8−9
−425%
Grand Theft Auto V 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Metro Exodus 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+257%
7−8
−257%
Valorant 90−95
+174%
30−35
−174%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Dota 2 70−75
+289%
18−20
−289%
Far Cry 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 40−45
+425%
8−9
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+257%
7−8
−257%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+1350%
4−5
−1350%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+722%
9−10
−722%
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 100−110
+2040%
5−6
−2040%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 4 21−24
+475%
4−5
−475%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+950%
2−3
−950%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 50−55
+629%
7−8
−629%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とGTX 285Mの競争である:

  • Iris Xe Graphics G7は900pでは567%速い。
  • Iris Xe Graphics G7は1080pでは567%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が3500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 34テストでIris Xe Graphics G7が先行(76%)。
  • 11テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.60 1.40
ノベルティ 15 8月 2020 1 2月 2010
プロセス 10 nm 65 nm

Iris Xe Graphics G7は 586% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでGeForce GTX 285Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 3228 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 285Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7やGeForce GTX 285Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。