HD Graphics 2500 대 GeForce FX 5700
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 HD Graphics 2500와 GeForce FX 5700를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 HD Graphics 2500는 FX 5700보다 무려 590% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 HD Graphics 2500와 GeForce FX 5700 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 1172 | 1446 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 0.28 |
구성 | Generation 7.0 (2012−2013) | Rankine (2003−2005) |
GPU 코드명 | Ivy Bridge GT1 | NV36 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 1 4월 2012 (12년 전) | 23 10월 2003 (21년 전) |
세부 사양
HD Graphics 2500 및 GeForce FX 5700 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 HD Graphics 2500 및 GeForce FX 5700의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 48 | 데이터가 없음 |
코어 주파수 | 650 MHz | 425 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1150 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 392 million | 82 million |
기술적 과정 | 22 nm | 130 nm |
전력 소비(TDP) | unknown | 25 Watt |
텍스처링 속도 | 6.900 | 1.700 |
부동 소수점 성능 | 0.1104 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 1 | 4 |
TMUs | 6 | 4 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 HD Graphics 2500 및 GeForce FX 5700 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
두께 | IGP | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
HD Graphics 2500 및 GeForce FX 5700에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | System Shared | DDR |
최대 기억 용량 | System Shared | 128 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | System Shared | 256 Bit |
기억 주파수 | System Shared | 250 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 16 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
HD Graphics 2500 및 GeForce FX 5700에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 호환성
HD Graphics 2500 및 GeForce FX 5700에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11.1 (11_0) | 9.0a |
셰이더 모델 | 5.0 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.0 | 1.5 (2.1) |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1.80 | N/A |
게임 성능
HD Graphics 2500 및 GeForce FX 5700은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 8
+700%
| 1−2
−700%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
이것이 인기 게임에서 HD Graphics 2500와 FX 5700가 경쟁하는 방식입니다:
- HD Graphics 2500는 1080p에서 700% 더 빠릅니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.