GeForce RTX 2080 Ti 대 Quadro T2000 (모바일)
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 2080 Ti와 Quadro T2000 (모바일)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 2080 Ti는 T2000 (모바일)보다 무려 172% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 2080 Ti와 Quadro T2000 (Laptop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 45 | 269 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 21.50 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 15.54 | 23.83 |
| 구성 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| GPU 코드명 | TU102 | TU117 |
| 유형 | 데스크톱 | 모바일 워크스테이션용 |
| 출시일 | 20 9월 2018 (6년 전) | 27 5월 2019 (5년 전) |
| 출시 당시 가격 | $999 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce RTX 2080 Ti 및 Quadro T2000 (Laptop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 2080 Ti 및 Quadro T2000 (Laptop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 4352 | 1024 |
| 코어 주파수 | 1350 MHz | 1575 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1545 MHz | 1785 MHz |
| 트랜지스터 수 | 18,600 million | 4,700 million |
| 기술적 과정 | 12 nm | 12 nm |
| 전력 소비(TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
| 텍스처링 속도 | 420.2 | 114.2 |
| 부동 소수점 성능 | 13.45 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 544 | 데이터가 없음 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 2080 Ti 및 Quadro T2000 (Laptop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | medium sized |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 길이 | 267 mm | 데이터가 없음 |
| 두께 | 2-slot | 데이터가 없음 |
| 추가 전원 커넥터 | 2x 8-pin | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 2080 Ti 및 Quadro T2000 (Laptop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 11 기가바이트 | 4 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 352 Bit | 128 Bit |
| 기억 주파수 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 메모리 대역폭 | 616.0 기가바이트/s | 128.0 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce RTX 2080 Ti 및 Quadro T2000 (Laptop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce RTX 2080 Ti 및 Quadro T2000 (Laptop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
GeForce RTX 2080 Ti 및 Quadro T2000 (Laptop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 셰이더 모델 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce RTX 2080 Ti 및 Quadro T2000 (모바일) 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.
게임 성능
GeForce RTX 2080 Ti 및 Quadro T2000 (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 165
+175%
| 60−65
−175%
|
| 1440p | 122
+205%
| 40−45
−205%
|
| 4K | 93
+210%
| 30−35
−210%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 6.05 | 데이터가 없음 |
| 1440p | 8.19 | 데이터가 없음 |
| 4K | 10.74 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Elden Ring | 210−220
+218%
|
65−70
−218%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+242%
|
85−90
−242%
|
| Metro Exodus | 110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+126%
|
45−50
−126%
|
| Valorant | 290
+245%
|
80−85
−245%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
+256%
|
65−70
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Dota 2 | 138
+89%
|
70−75
−89%
|
| Elden Ring | 210−220
+218%
|
65−70
−218%
|
| Far Cry 5 | 92
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Fortnite | 224
+106%
|
100−110
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+242%
|
85−90
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+83.6%
|
70−75
−83.6%
|
| Metro Exodus | 100
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+80.4%
|
130−140
−80.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+164%
|
65−70
−164%
|
| Valorant | 170
+102%
|
80−85
−102%
|
| World of Tanks | 270−280
+18.2%
|
230−240
−18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Dota 2 | 141
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+69.1%
|
65−70
−69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+242%
|
85−90
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Valorant | 259
+208%
|
80−85
−208%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Elden Ring | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| World of Tanks | 350−400
+162%
|
140−150
−162%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+181%
|
55−60
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+239%
|
50−55
−239%
|
| Metro Exodus | 98
+109%
|
45−50
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Valorant | 204
+278%
|
50−55
−278%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Dota 2 | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| Elden Ring | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| Metro Exodus | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+237%
|
60−65
−237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| World of Tanks | 270
+184%
|
95−100
−184%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Far Cry 5 | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Fortnite | 96
+284%
|
24−27
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+232%
|
30−35
−232%
|
| Valorant | 113
+352%
|
24−27
−352%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 2080 Ti와 T2000 (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 2080 Ti는 1080p에서 175% 더 빠릅니다.
- RTX 2080 Ti는 1440p에서 205% 더 빠릅니다.
- RTX 2080 Ti는 4K에서 210% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Elden Ring에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 RTX 2080 Ti이 353% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 63 테스트에서 RTX 2080 Ti가 T2000 (모바일)를 앞질렀습니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 56.42 | 20.77 |
| 참신성 | 20 9월 2018 | 27 5월 2019 |
| 최대 기억 용량 | 11 기가바이트 | 4 기가바이트 |
| 전력 소비(TDP) | 250 와트 | 60 와트 |
RTX 2080 Ti은 총 성능 점수가 171.6% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 175% 더 높습니다.
반면 T2000 (모바일)은 8개월의 연령 우위가 있습니다, 전력 소비량이 316.7% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro T2000 (모바일)를 능가하는 GeForce RTX 2080 Ti를 추천합니다.
GeForce RTX 2080 Ti은 데스크톱 컴퓨터용이고 Quadro T2000 (모바일)은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
GeForce RTX 2080 Ti과 Quadro T2000 (모바일) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
