GeForce GTX TITAN Z 대 Radeon RX 470

#광고 
아마존에서 구매
VS

누적 성과 평가

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX TITAN Z와 Radeon RX 470를 비교했습니다.

GTX TITAN Z
2014
12 기가바이트 GDDR5, 375 Watt
20.71
+8.8%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX TITAN Z가 RX 470를 소폭 9% 앞서는 것으로 나타났습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX TITAN Z와 Radeon RX 470 (Desktop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위285298
인기순상위 100위 안에 들지 않음53
비용 효율성 평가1.0915.45
전력 효율성4.2412.17
구성Kepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU 코드명GK110BEllesmere
유형데스크톱데스크톱
출시일28 5월 2014 (11년 전)4 8월 2016 (8년 전)
출시 당시 가격$2,999 $179

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

RX 470는 GTX TITAN Z보다 1317% 더 나은 가성비를 제공합니다.

가격 대비 성능 분산 그래프

세부 사양

GeForce GTX TITAN Z 및 Radeon RX 470 (Desktop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX TITAN Z 및 Radeon RX 470 (Desktop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수5760 ×22048
코어 주파수705 MHz926 MHz
Boost 모드의 주파수876 MHz1206 MHz
트랜지스터 수7,080 million5,700 million
기술적 과정28 nm14 nm
전력 소비(TDP)375 Watt120 Watt
텍스처링 속도210.2 ×2154.4
부동 소수점 성능5.046 TFLOPS ×24.94 TFLOPS
ROPs48 ×232
TMUs240 ×2128

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX TITAN Z 및 Radeon RX 470 (Desktop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCI Express 3.0데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이267 mm241 mm
높이11.1 센치데이터가 없음
두께3-slot2-slot
추가 전원 커넥터2x 8-pin1x 6-pin

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX TITAN Z 및 Radeon RX 470 (Desktop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량12 기가바이트 ×24 기가바이트
메모리 버스 폭768-bit (384-bit per GPU) ×2256 Bit
기억 주파수7.0 기가바이트/s1650 MHz
메모리 대역폭672 기가바이트/s ×2211.2 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GTX TITAN Z 및 Radeon RX 470 (Desktop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
다중 모니터 지원모니터 5대데이터가 없음
HDMI++
HDCP+-
VGA를 통한 최대 해상도2048x1536데이터가 없음
HDMI용 오디오 입력Internal데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX TITAN Z 및 Radeon RX 470 (Desktop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

FreeSync-+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 및 SDK 호환성

GeForce GTX TITAN Z 및 Radeon RX 470 (Desktop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
셰이더 모델5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX TITAN Z 및 Radeon RX 470 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

GTX TITAN Z 20.71
+8.8%
RX 470 19.03

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX TITAN Z 8810
+8.8%
RX 470 8096

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GTX TITAN Z 17130
+44.1%
RX 470 11885

게임 성능

GeForce GTX TITAN Z 및 Radeon RX 470은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD75−80
+8.7%
69
−8.7%
1440p40−45
+5.3%
38
−5.3%
4K40−45
+8.1%
37
−8.1%

프레임당 비용, $

1080p39.99
−1441%
2.59
+1441%
1440p74.98
−1492%
4.71
+1492%
4K74.98
−1450%
4.84
+1450%
  • RX 470의 프레임당 비용은 1080p에서 1441% 낮습니다.
  • RX 470의 프레임당 비용은 1440p에서 1492% 낮습니다.
  • RX 470의 프레임당 비용은 4K에서 1450% 낮습니다.

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Sons of the Forest 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+0%
71
+0%
Sons of the Forest 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Fortnite 88
+0%
88
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 73
+0%
73
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+0%
50
+0%
Sons of the Forest 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+0%
70
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+0%
40
+0%
Sons of the Forest 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+0%
59
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 43
+0%
43
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Sons of the Forest 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 86
+0%
86
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
Sons of the Forest 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
+0%
17
+0%

이것이 인기 게임에서 GTX TITAN Z와 RX 470가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX TITAN Z는 1080p에서 9% 더 빠릅니다.
  • GTX TITAN Z는 1440p에서 5% 더 빠릅니다.
  • GTX TITAN Z는 4K에서 8% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 65 테스트 (100%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 20.71 19.03
참신성 28 5월 2014 4 8월 2016
최대 기억 용량 12 기가바이트 4 기가바이트
기술적 과정 28 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 375 와트 120 와트

GTX TITAN Z은 총 성능 점수가 8.8% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 200% 더 높습니다.

반면 RX 470은 2세의 연령 우위를 가집니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 212.5% 낮습니다.

최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce GTX TITAN Z과 Radeon RX 470 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470

기타 비교

밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.1 86 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX TITAN Z을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4857 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX 470을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX TITAN Z 또는 Radeon RX 470에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 오류나 부정확성을 신고할 수 있습니다.