GeForce GTX TITAN Z対AMD Radeon RX 470

#広告 
アマゾンで購入
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM

累積業績評価

GeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 470の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX TITAN Z
2014
12 ギガバイト GDDR5,375 Watt
19.93
+10%

GTX TITAN ZはRX 470をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

内容

GTX TITAN Z GTX TITAN Z
RX 470 RX 470

主な内容

GeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 470 (Desktop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位257276
人気順の場所トップ100圏外40
費用対効果評価データなし15.51
電力効率4.2111.97
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGK110BEllesmere
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日28 ５月 2014(10年 前)4 ８月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）$2,999 $179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX TITAN ZとRX 470のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 470 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 470 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5760 ×22048
コア周波数705 MHz926 MHz
Boost周波数876 MHz1206 MHz
トランジスタの数7,080 million5,700 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）375 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度210.2 ×2154.4
浮動小数点性能5.046 TFLOPS ×24.94 TFLOPS
ROPs48 ×232
TMUs240 ×2128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 470 (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm241 mm
身長11.1センチデータなし
幅3-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 470 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト ×24 ギガバイト
メモリーのバスの幅768-bit (384-bit per GPU) ×2256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1650 MHz
メモリー帯域幅672 ギガバイト/s ×2211.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 470 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 470 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 470 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 470のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX TITAN Z 19.93
+10%
RX 470 18.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX TITAN Z 8904
+10%
RX 470 8096

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX TITAN Z 17130
+44.1%
RX 470 11885

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX TITAN ZおよびRadeon RX 470のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD75−80
+8.7%
69
−8.7%
1440p40−45
+5.3%
38
−5.3%
4K40−45
+8.1%
37
−8.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p39.99
−1441%
2.59
+1441%
1440p74.98
−1492%
4.71
+1492%
4K74.98
−1450%
4.84
+1450%
  • RX 470のフレーム単価は1080pの方が1441%低い。
  • RX 470のフレーム単価は1440pの方が1492%低い。
  • RX 470のフレーム単価は4Kの方が1450%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+0%
71
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 88
+0%
88
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 73
+0%
73
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+0%
50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+0%
70
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+0%
40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+0%
59
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 43
+0%
43
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 86
+0%
86
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
+0%
17
+0%

これが人気ゲームでのGTX TITAN ZとRX 470の競争である：

  • GTX TITAN Zは1080pでは9%速い。
  • GTX TITAN Zは1440pでは5%速い。
  • GTX TITAN Zは4Kでは8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 19.93 18.12
ノベルティ 28 ５月 2014 4 ８月 2016
最大メモリー容量 12 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 375 ワット 120 ワット

GTX TITAN Zは 10% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RX 470は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、212.5%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX TITAN Z と Radeon RX 470 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
又は
R9 390 Radeon R9 390
RX 470 Radeon RX 470
又は
R9 290 Radeon R9 290
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
又は
RX 580 Radeon RX 580
HD 7950 AMD HD 7950
又は
MX450 30.5W 10Gbps 30.5W 10Gbps
HD 6870 X2 AMD HD 6870 X2
又は
GTX 660 OEM 660 OEM
HD 6450 AMD HD 6450
又は
6800 GS 6800 GS
GTX 960 OEM NVIDIA 960 OEM
又は
RTX 3060 3060
GT 710 OEM NVIDIA GT 710 OEM
又は
ATI HD 2900 GT 2900 GT
GTX 750 NVIDIA GTX 750
又は
NVS 315 315
GTX 650 NVIDIA GTX 650
又は
R7 250 OEM 250 OEM
GTX 650 NVIDIA GTX 650
又は
R7 M465X M465X
GTX 650 NVIDIA GTX 650
又は
T2000 （モバイル） （モバイル）
GTX 770 NVIDIA GTX 770
又は
R9 M295X Mac Edition M295X Mac Edition

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 78 票

1から5のスケールでGeForce GTX TITAN Zを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4614 票

1から5のスケールでRadeon RX 470を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX TITAN ZやRadeon RX 470に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。