GeForce GTX TITAN Z 대 Radeon R9 390X

#광고 
아마존에서 구매
VS

누적 성과 평가

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX TITAN Z와 Radeon R9 390X를 비교했습니다.

GTX TITAN Z
2014
12 기가바이트 GDDR5, 375 Watt
20.40

집계된 벤치마크 결과에 따르면 R9 390X가 GTX TITAN Z를 소폭 6% 앞서는 것으로 나타났습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX TITAN Z와 Radeon R9 390X 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위285267
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가1.078.43
전력 효율성4.246.13
구성Kepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
GPU 코드명GK110BGrenada
유형데스크톱데스크톱
디자인데이터가 없음reference
출시일28 5월 2014 (11년 전)18 6월 2015 (10년 전)
출시 당시 가격$2,999 $429

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

R9 390X는 GTX TITAN Z보다 688% 더 나은 가성비를 제공합니다.

가격 대비 성능 분산 그래프

세부 사양

GeForce GTX TITAN Z 및 Radeon R9 390X 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX TITAN Z 및 Radeon R9 390X의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수5760 ×22816
코어 주파수705 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수876 MHz1050 MHz
트랜지스터 수7,080 million6,200 million
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)375 Watt275 Watt
텍스처링 속도210.2 ×2184.8
부동 소수점 성능5.046 TFLOPS ×25.914 TFLOPS
ROPs48 ×264
TMUs240 ×2176

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX TITAN Z 및 Radeon R9 390X 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCI Express 3.0PCIe 3.0
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이267 mm275 mm
높이11.1 센치데이터가 없음
두께3-slot2-slot
추가 전원 커넥터2x 8-pin1 x 6-pin, 1 x 8-pin
다리 없는 CrossFire-+

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX TITAN Z 및 Radeon R9 390X에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
고대역폭 메모리(HBM)데이터가 없음-
최대 기억 용량12 기가바이트 ×20 메가바이트
메모리 버스 폭768-bit (384-bit per GPU) ×2512 Bit
기억 주파수7.0 기가바이트/s1050 MHz
메모리 대역폭672 기가바이트/s ×2384 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GTX TITAN Z 및 Radeon R9 390X에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
다중 모니터 지원모니터 5대데이터가 없음
Eyefinity-+
Eyefinity 모니터 수데이터가 없음6
HDMI++
HDCP+-
VGA를 통한 최대 해상도2048x1536데이터가 없음
DisplayPort 지원-+
HDMI용 오디오 입력Internal데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX TITAN Z 및 Radeon R9 390X이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
DDMA 오디오데이터가 없음+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 및 SDK 호환성

GeForce GTX TITAN Z 및 Radeon R9 390X에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_1)DirectX® 12
셰이더 모델5.16.3
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126+
Mantle-+
CUDA+-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX TITAN Z 및 Radeon R9 390X 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

GTX TITAN Z 20.40
R9 390X 21.62
+6%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX TITAN Z 8810
R9 390X 9335
+6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GTX TITAN Z 17130
+38.3%
R9 390X 12389

게임 성능

GeForce GTX TITAN Z 및 Radeon R9 390X은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD85−90
−7.1%
91
+7.1%
4K45−50
−6.7%
48
+6.7%

프레임당 비용, $

1080p35.28
−648%
4.71
+648%
4K66.64
−646%
8.94
+646%
  • R9 390X의 프레임당 비용은 1080p에서 648% 낮습니다.
  • R9 390X의 프레임당 비용은 4K에서 646% 낮습니다.

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Sons of the Forest 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+0%
85−90
+0%
Sons of the Forest 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+0%
240−250
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+0%
85−90
+0%
Sons of the Forest 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+0%
76
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+0%
85−90
+0%
Sons of the Forest 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+0%
41
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Sons of the Forest 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Sons of the Forest 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

이것이 인기 게임에서 GTX TITAN Z와 R9 390X가 경쟁하는 방식입니다:

  • R9 390X는 1080p에서 7% 더 빠릅니다.
  • R9 390X는 4K에서 7% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 65 테스트 (100%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 20.40 21.62
참신성 28 5월 2014 18 6월 2015
전력 소비(TDP) 375 와트 275 와트

R9 390X은 총 성능 점수가 6% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 전력 소비량이 36.4% 낮습니다.

최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce GTX TITAN Z과 Radeon R9 390X 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X

기타 비교

밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.1 86 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX TITAN Z을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 279 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R9 390X을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX TITAN Z 또는 Radeon R9 390X에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 오류나 부정확성을 신고할 수 있습니다.