GeForce GTX 980 SLI (모바일) 대 Radeon R9 M380
통합 성능 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 980 SLI (모바일)와 Radeon R9 M380를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 980 SLI (모바일)는 R9 M380보다 무려 439% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 980 SLI (모바일)와 Radeon R9 M380 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 109 | 514 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
가격 대비 품질 | 80.03 | 데이터가 없음 |
구성 | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
GPU 코드명 | N16E-GXX SLI | Strato Pro GDDR5 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 22 9월 2015 (8년 전) | 16 6월 2015 (9년 전) |
현재 가격 | $301 | 데이터가 없음 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
GeForce GTX 980 SLI (모바일) 및 Radeon R9 M380 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 980 SLI (모바일) 및 Radeon R9 M380의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 4096 | 768 |
코어 주파수 | 1126 MHz | 1000 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1228 MHz | 1000 MHz |
트랜지스터 수 | 10400 Million | 2,080 million |
기술적 과정 | 28 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 330 Watt | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 48.00 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 1,536 gflops |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 980 SLI (모바일) 및 Radeon R9 M380 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | large | medium sized |
버스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 x16 |
SLI 지원 | + | 데이터가 없음 |
RAM 기억
GeForce GTX 980 SLI (모바일) 및 Radeon R9 M380에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 2x 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 3500 MHz | 1500 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 96 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
비디오 포트
GeForce GTX 980 SLI (모바일) 및 Radeon R9 M380에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
Eyefinity | 데이터가 없음 | 1 |
G-SYNC 지원 | + | 데이터가 없음 |
기술
여기에 GeForce GTX 980 SLI (모바일) 및 Radeon R9 M380이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
AppAcceleration | 데이터가 없음 | - |
Enduro | 데이터가 없음 | - |
FreeSync | 데이터가 없음 | 1 |
HD3D | 데이터가 없음 | + |
PowerTune | 데이터가 없음 | + |
DualGraphics | 데이터가 없음 | 1 |
TrueAudio | 데이터가 없음 | + |
ZeroCore | 데이터가 없음 | + |
전환 가능한 그래픽 | 데이터가 없음 | 1 |
API 지원
GeForce GTX 980 SLI (모바일) 및 Radeon R9 M380에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.3 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.4 |
Mantle | 데이터가 없음 | + |
CUDA | + | 데이터가 없음 |
게임 테스트
GeForce GTX 980 SLI (모바일) 및 Radeon R9 M380은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 139
+479%
| 24−27
−479%
|
4K | 68
+467%
| 12−14
−467%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
Battlefield 5 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
Far Cry 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
Hitman 3 | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+373%
|
30−35
−373%
|
Metro Exodus | 110−120
+484%
|
18−20
−484%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+548%
|
21−24
−548%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
Battlefield 5 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
Far Cry 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
Hitman 3 | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+373%
|
30−35
−373%
|
Metro Exodus | 110−120
+484%
|
18−20
−484%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+548%
|
21−24
−548%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+780%
|
14−16
−780%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
Far Cry 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+373%
|
30−35
−373%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+548%
|
21−24
−548%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry 5 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
Hitman 3 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
Metro Exodus | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Hitman 3 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Far Cry 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Metro Exodus | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 980 SLI (모바일)와 R9 M380가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 980 SLI (모바일)는 1080p에서 479% 더 빠릅니다.
- GTX 980 SLI (모바일)는 4K에서 467% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Assassin's Creed Valhalla에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 980 SLI (모바일)이 2000% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 72 테스트에서 GTX 980 SLI (모바일)가 R9 M380를 앞질렀습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.