GeForce GTX 485M SLI 대 Radeon HD 8330E

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 485M SLI와 Radeon HD 8330E를 비교했습니다.

GTX 485M SLI
2011
2x2 기가바이트 GDDR5, 100 Watt
9.24
+1322%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 485M SLI는 HD 8330E보다 무려 1322% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 485M SLI와 Radeon HD 8330E 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위4701196
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성6.783.18
구성Fermi (2010−2014)GCN 2.0 (2013−2017)
GPU 코드명N11E-GTX-A1Kalindi
유형랩톱용데스크톱
출시일6 1월 2011 (13년 전)23 4월 2013 (11년 전)

세부 사양

GeForce GTX 485M SLI 및 Radeon HD 8330E 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 485M SLI 및 Radeon HD 8330E의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수768128
코어 주파수575 MHz497 MHz
트랜지스터 수데이터가 없음1,178 million
기술적 과정40 nm28 nm
전력 소비(TDP)100 Watt15 Watt
텍스처링 속도데이터가 없음3.976
부동 소수점 성능데이터가 없음0.1272 TFLOPS
ROPs데이터가 없음4
TMUs데이터가 없음8

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 485M SLI 및 Radeon HD 8330E 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
인터페이스데이터가 없음IGP
두께데이터가 없음IGP

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 485M SLI 및 Radeon HD 8330E에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5System Shared
최대 기억 용량2x2 기가바이트System Shared
메모리 버스 폭256 BitSystem Shared
기억 주파수1500 MHzSystem Shared
공유 메모리-데이터가 없음

연결 및 출력

GeForce GTX 485M SLI 및 Radeon HD 8330E에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터데이터가 없음No outputs

API 호환성

GeForce GTX 485M SLI 및 Radeon HD 8330E에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1112 (12_0)
셰이더 모델데이터가 없음6.3
OpenGL데이터가 없음4.6
OpenCL데이터가 없음2.0
Vulkan-1.2.131

게임 성능

GeForce GTX 485M SLI 및 Radeon HD 8330E은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p89
+1383%
6−7
−1383%
Full HD104
+1386%
7−8
−1386%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Hitman 3 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Metro Exodus 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Red Dead Redemption 2 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1425%
4−5
−1425%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Hitman 3 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Metro Exodus 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Red Dead Redemption 2 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1425%
4−5
−1425%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Hitman 3 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1425%
4−5
−1425%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+2500%
1−2
−2500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 14−16 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 55−60
+1375%
4−5
−1375%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 0−1

이것이 인기 게임에서 GTX 485M SLI와 HD 8330E가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 485M SLI는 900p에서 1383% 더 빠릅니다.
  • GTX 485M SLI는 1080p에서 1386% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 9.24 0.65
참신성 6 1월 2011 23 4월 2013
기술적 과정 40 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 100 와트 15 와트

GTX 485M SLI은 총 성능 점수가 1321.5% 더 높고.

반면 HD 8330E은 2세의 연령 우위를 가집니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 566.7% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon HD 8330E를 능가하는 GeForce GTX 485M SLI를 추천합니다.

GeForce GTX 485M SLI은 노트북용이고 Radeon HD 8330E은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.


GeForce GTX 485M SLI과 Radeon HD 8330E 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
AMD Radeon HD 8330E
Radeon HD 8330E

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


2 2 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 485M SLI을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 5 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon HD 8330E을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 485M SLI 및 Radeon HD 8330E에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.