GeForce GTX 1660 Super 대 GTS 450 Rev. 2
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1660 Super와 GeForce GTS 450 Rev. 2를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1660 Super는 GTS 450 Rev. 2보다 무려 649% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1660 Super (Desktop)와 GeForce GTS 450 Rev. 2 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 159 | 661 |
인기순 | 8 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 59.27 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 18.30 | 2.88 |
구성 | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU 코드명 | TU116 | GF116 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 29 10월 2019 (5년 전) | 15 3월 2011 (13년 전) |
출시 당시 가격 | $229 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 GeForce GTS 450 Rev. 2 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 GeForce GTS 450 Rev. 2의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1408 | 192 |
코어 주파수 | 1530 MHz | 783 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1785 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 6,600 million | 1,170 million |
기술적 과정 | 12 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 125 Watt | 106 Watt |
텍스처링 속도 | 157.1 | 25.06 |
부동 소수점 성능 | 5.027 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 88 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 GeForce GTS 450 Rev. 2 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 229 mm | 210 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 GeForce GTS 450 Rev. 2에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 192 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 902 MHz |
메모리 대역폭 | 336.0 기가바이트/s | 57.73 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 GeForce GTS 450 Rev. 2에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 GeForce GTS 450 Rev. 2이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
NVENC | + | 데이터가 없음 |
Ansel | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 및 GeForce GTS 450 Rev. 2에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 2.1 |
게임 성능
GeForce GTX 1660 Super 및 GeForce GTS 450 Rev. 2은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 93
+675%
| 12−14
−675%
|
1440p | 56
+700%
| 7−8
−700%
|
4K | 30
+650%
| 4−5
−650%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.46 | 데이터가 없음 |
1440p | 4.09 | 데이터가 없음 |
4K | 7.63 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
Battlefield 5 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
Far Cry 5 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
Far Cry New Dawn | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
Hitman 3 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Horizon Zero Dawn | 321
+703%
|
40−45
−703%
|
Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
Watch Dogs: Legion | 217
+704%
|
27−30
−704%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
Battlefield 5 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Far Cry 5 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
Far Cry New Dawn | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
Hitman 3 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+729%
|
35−40
−729%
|
Metro Exodus | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+670%
|
27−30
−670%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
Far Cry 5 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
Forza Horizon 4 | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
Hitman 3 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
Far Cry New Dawn | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Far Cry 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
Hitman 3 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
Metro Exodus | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 196
+717%
|
24−27
−717%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Far Cry New Dawn | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Hitman 3 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
Metro Exodus | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Forza Horizon 4 | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1660 Super와 GTS 450 Rev. 2가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1660 Super는 1080p에서 675% 더 빠릅니다.
- GTX 1660 Super는 1440p에서 700% 더 빠릅니다.
- GTX 1660 Super는 4K에서 650% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 33.04 | 4.41 |
참신성 | 29 10월 2019 | 15 3월 2011 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 1 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 125 와트 | 106 와트 |
GTX 1660 Super은 총 성능 점수가 649.2% 더 높고, 8세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 500% 더 높습니다, 233.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 GTS 450 Rev. 2은 전력 소비량이 17.9% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTS 450 Rev. 2를 능가하는 GeForce GTX 1660 Super를 추천합니다.
GeForce GTX 1660 Super과 GeForce GTS 450 Rev. 2 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.