GeForce GTX 1080 (모바일) 대 RTX A4000
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1080 (모바일)와 RTX A4000를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX A4000는 GTX 1080 (모바일)를 상당한 40% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1080 (Laptop)와 RTX A4000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 132 | 59 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 38.56 | 데이터가 없음 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | N17E-G3 | GA104 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 16 8월 2016 (8년 전) | 12 4월 2021 (3년 전) |
출시 당시 가격 | $499.99 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 RTX A4000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 RTX A4000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2560 | 6144 |
CUDA 파이프라인 수 | 2560 | 데이터가 없음 |
코어 주파수 | 1607 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 1733 MHz | 1560 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 17,400 million |
기술적 과정 | 16 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 150 Watt | 140 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 94 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 283.4 | 299.5 |
부동 소수점 성능 | 9.068 gflops | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 RTX A4000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 241 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 6-pin |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 RTX A4000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 16 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 10 기가바이트/s | 14 기가바이트/s |
메모리 대역폭 | 320 기가바이트/s | 448.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 RTX A4000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 RTX A4000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
Ansel | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 RTX A4000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
게임 성능
GeForce GTX 1080 (모바일) 및 RTX A4000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 114
−31.6%
| 150−160
+31.6%
|
1440p | 70
−35.7%
| 95−100
+35.7%
|
4K | 53
−32.1%
| 70−75
+32.1%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Battlefield 5 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Far Cry 5 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
Far Cry New Dawn | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Forza Horizon 4 | 214
−35.5%
|
290−300
+35.5%
|
Hitman 3 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Horizon Zero Dawn | 188
−38.3%
|
260−270
+38.3%
|
Metro Exodus | 140
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 150
−40%
|
210−220
+40%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
Battlefield 5 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Far Cry 5 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Far Cry New Dawn | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
Forza Horizon 4 | 195
−38.5%
|
270−280
+38.5%
|
Hitman 3 | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Horizon Zero Dawn | 186
−39.8%
|
260−270
+39.8%
|
Metro Exodus | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 149
−34.2%
|
200−210
+34.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Forza Horizon 4 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Hitman 3 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Horizon Zero Dawn | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry 5 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 193
−39.9%
|
270−280
+39.9%
|
Hitman 3 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Metro Exodus | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Hitman 3 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Metro Exodus | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1080 (모바일)와 RTX A4000가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX A4000는 1080p에서 32% 더 빠릅니다.
- RTX A4000는 1440p에서 36% 더 빠릅니다.
- RTX A4000는 4K에서 32% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 35.92 | 50.31 |
참신성 | 16 8월 2016 | 12 4월 2021 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 16 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 150 와트 | 140 와트 |
RTX A4000은 총 성능 점수가 40.1% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 7.1% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 1080 (모바일)를 능가하는 RTX A4000를 추천합니다.
GeForce GTX 1080 (모바일)은 노트북용이고 RTX A4000은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce GTX 1080 (모바일)과 RTX A4000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.