GeForce GTX 1060 (모바일) 대 Quadro K2200
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1060 (모바일)와 Quadro K2200를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1060 (모바일)는 K2200보다 무려 114% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1060 (Laptop)와 Quadro K2200 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 275 | 471 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 26.17 | 3.00 |
전력 효율성 | 17.08 | 9.40 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
GPU 코드명 | GP106 | GM107 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 15 8월 2016 (8년 전) | 22 7월 2014 (10년 전) |
출시 당시 가격 | $237.11 | $395.75 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 1060 (모바일)는 Quadro K2200보다 772% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Quadro K2200 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Quadro K2200의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1280 | 640 |
코어 주파수 | 1506 MHz | 1046 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1708 MHz | 1124 MHz |
트랜지스터 수 | 4,400 million | 1,870 million |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 80 Watt | 68 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 94 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 133.6 | 44.96 |
부동 소수점 성능 | 4.275 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 40 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Quadro K2200 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 202 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Quadro K2200에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 192 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 2002 MHz | 1253 MHz |
메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 80.19 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Quadro K2200에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Quadro K2200이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
Ansel | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Quadro K2200에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | 5.0 |
게임 성능
GeForce GTX 1060 (모바일) 및 Quadro K2200은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
1440p | 41
+128%
| 18−20
−128%
|
4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Battlefield 5 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Far Cry 5 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
Far Cry New Dawn | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Forza Horizon 4 | 229
+129%
|
100−105
−129%
|
Hitman 3 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
Metro Exodus | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Battlefield 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Far Cry New Dawn | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
Forza Horizon 4 | 210
+121%
|
95−100
−121%
|
Hitman 3 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
Metro Exodus | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+122%
|
60−65
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Far Cry 5 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Forza Horizon 4 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Hitman 3 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Far Cry New Dawn | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Far Cry 5 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Forza Horizon 4 | 173
+116%
|
80−85
−116%
|
Hitman 3 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
Metro Exodus | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Far Cry New Dawn | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Metro Exodus | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Forza Horizon 4 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1060 (모바일)와 Quadro K2200가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1060 (모바일)는 1080p에서 123% 더 빠릅니다.
- GTX 1060 (모바일)는 1440p에서 128% 더 빠릅니다.
- GTX 1060 (모바일)는 4K에서 114% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 19.68 | 9.20 |
참신성 | 15 8월 2016 | 22 7월 2014 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 80 와트 | 68 와트 |
GTX 1060 (모바일)은 총 성능 점수가 113.9% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 50% 더 높습니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Quadro K2200은 전력 소비량이 17.6% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro K2200를 능가하는 GeForce GTX 1060 (모바일)를 추천합니다.
GeForce GTX 1060 (모바일)은 노트북용이고 Quadro K2200은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce GTX 1060 (모바일)과 Quadro K2200 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.