GeForce GTS 160M 대 Quadro FX 2700M

성능 등급에서 차지하는 순위	921	1116
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	데이터가 없음	0.02
전력 효율성	2.04	1.02
구성	Tesla (2006−2010)	Tesla (2006−2010)
GPU 코드명	G94	G94
유형	랩톱용	모바일 워크스테이션용
출시일	3 3월 2009 (15년 전)	14 8월 2008 (16년 전)
출시 당시 가격	데이터가 없음	$99.95

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTS 160M 및 Quadro FX 2700M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTS 160M 및 Quadro FX 2700M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	64	48
코어 주파수	600 MHz	530 MHz
트랜지스터 수	505 million	505 million
기술적 과정	65 nm	65 nm
전력 소비(TDP)	60 Watt	65 Watt
텍스처링 속도	19.20	12.72
부동 소수점 성능	0.192 TFLOPS	0.1272 TFLOPS
기가플롭스	288	데이터가 없음
ROPs	16	16
TMUs	32	24

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTS 160M 및 Quadro FX 2700M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈	large	large
버스	PCI-E 2.0	데이터가 없음
인터페이스	PCIe 2.0 x16	MXM-HE
SLI 지원	2-way	-
MXM 커넥터 유형	MXM 3.0 Type-B	데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTS 160M 및 Quadro FX 2700M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR3	GDDR3
최대 기억 용량	1 기가바이트	512 메가바이트
메모리 버스 폭	256 Bit	256 Bit
기억 주파수	Up to 800 MHz	799 MHz
메모리 대역폭	51 기가바이트/s	51.14 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

GeForce GTS 160M 및 Quadro FX 2700M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI	No outputs
HDMI	+	-
VGA를 통한 최대 해상도	2048x1536	데이터가 없음
HDMI용 오디오 입력	S/PDIF	데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 GeForce GTS 160M 및 Quadro FX 2700M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

전원 관리

8.0

데이터가 없음

API 호환성

GeForce GTS 160M 및 Quadro FX 2700M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	11.1 (10_0)	11.1 (10_0)
셰이더 모델	4.0	4.0
OpenGL	2.1	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	1.1

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTS 160M 및 Quadro FX 2700M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTS 160M 1.76
+85.3%

FX 2700M 0.95

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTS 160M 678
+85.2%

FX 2700M 366

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

GTS 160M 3965
+41.7%

FX 2700M 2799

게임 성능

GeForce GTS 160M 및 Quadro FX 2700M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+200%

1−2

−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	9−10 +125%	4−5 −125%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Red Dead Redemption 2에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 GTS 160M이 200% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

GTS 160M가 37 테스트에서 앞서고 있습니다(93%).
무승부가 3 테스트 (8%)에 있습니다.

장단점 요약

성능 등급	1.76	0.95
참신성	3 3월 2009	14 8월 2008
최대 기억 용량	1 기가바이트	512 메가바이트
전력 소비(TDP)	60 와트	65 와트