Quadro FX 2700M 대 Quadro NVS 5100M

#광고 
아마존에서 구매
VS
#광고 
아마존에서 구매

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro FX 2700M와 Quadro NVS 5100M를 비교했습니다.

FX 2700M
2008
512 메가바이트 GDDR3, 65 Watt
0.95
+2.2%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 FX 2700M는 NVS 5100M보다 최소 2% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro FX 2700M와 Quadro NVS 5100M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위11161119
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가0.02데이터가 없음
전력 효율성1.011.84
구성Tesla (2006−2010)GT2xx (2010)
GPU 코드명G94N10P-NS
유형모바일 워크스테이션용모바일 워크스테이션용
출시일14 8월 2008 (16년 전)7 1월 2010 (14년 전)
출시 당시 가격$99.95 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro FX 2700M 및 Quadro NVS 5100M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro FX 2700M 및 Quadro NVS 5100M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수4848
코어 주파수530 MHz550 MHz
트랜지스터 수505 million데이터가 없음
기술적 과정65 nm40 nm
전력 소비(TDP)65 Watt35 Watt
텍스처링 속도12.72데이터가 없음
부동 소수점 성능0.1272 TFLOPS데이터가 없음
ROPs16데이터가 없음
TMUs24데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro FX 2700M 및 Quadro NVS 5100M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈largemedium sized
인터페이스MXM-HE데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro FX 2700M 및 Quadro NVS 5100M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR3DDR3
최대 기억 용량512 메가바이트1 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit128 Bit
기억 주파수799 MHz800 MHz
메모리 대역폭51.14 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro FX 2700M 및 Quadro NVS 5100M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs데이터가 없음

API 호환성

Quadro FX 2700M 및 Quadro NVS 5100M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.1 (10_0)10.1
셰이더 모델4.0데이터가 없음
OpenGL3.3데이터가 없음
OpenCL1.1데이터가 없음
VulkanN/A-
CUDA1.1-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro FX 2700M 및 Quadro NVS 5100M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

FX 2700M 0.95
+2.2%
NVS 5100M 0.93

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

FX 2700M 2799
+6.3%
NVS 5100M 2634

게임 성능

Quadro FX 2700M 및 Quadro NVS 5100M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Watch Dogs: Legion에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 FX 2700M이 33% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • FX 2700M가 4 테스트에서 앞서고 있습니다(11%).
  • 무승부가 34 테스트 (89%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 0.95 0.93
참신성 14 8월 2008 7 1월 2010
최대 기억 용량 512 메가바이트 1 기가바이트
기술적 과정 65 nm 40 nm
전력 소비(TDP) 65 와트 35 와트

FX 2700M은 총 성능 점수가 2.2% 더 높고.

반면 NVS 5100M은 1살의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 62.5% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 85.7% 낮습니다.

최소한의 성능 차이를 고려하면 Quadro FX 2700M과 Quadro NVS 5100M 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.


Quadro FX 2700M과 Quadro NVS 5100M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
NVIDIA Quadro NVS 5100M
Quadro NVS 5100M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.1 9 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro FX 2700M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 투표

1에서 5까지의 척도로 Quadro NVS 5100M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro FX 2700M 및 Quadro NVS 5100M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.