GeForce GT 220 대 Radeon Graphics

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GT 220와 Radeon Graphics를 비교했습니다.

GT 220
2009
1 기가바이트 GDDR3, 58 Watt
0.57

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Graphics는 GT 220보다 무려 247% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GT 220와 Radeon Graphics 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위1212899
인기순상위 100위 안에 들지 않음10
전력 효율성0.679.05
구성Tesla 2.0 (2007−2013)GCN 5.1 (2018−2022)
GPU 코드명GT216Renoir
유형데스크톱데스크톱
출시일12 10월 2009 (15년 전)데이터가 없음
출시 당시 가격$79.99 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GT 220 및 Radeon Graphics 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GT 220 및 Radeon Graphics의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수48448
코어 주파수625 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1500 MHz
트랜지스터 수486 million데이터가 없음
기술적 과정40 nm7 nm
전력 소비(TDP)58 Watt15 Watt
그래픽 카드의 최대 온도105 °C데이터가 없음
텍스처링 속도9.84042.00
부동 소수점 성능0.1277 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs88
TMUs1628

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GT 220 및 Radeon Graphics 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCI-E 2.0데이터가 없음
인터페이스PCIe 2.0 x16IGP
길이168 mm데이터가 없음
높이11.1 센치데이터가 없음
두께1-slotIGP

VRAM 용량 및 유형

GeForce GT 220 및 Radeon Graphics에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR3System Shared
최대 기억 용량1 기가바이트System Shared
메모리 버스 폭128 BitSystem Shared
기억 주파수790 MHzSystem Shared
메모리 대역폭25.3 기가바이트/s데이터가 없음

연결 및 출력

GeForce GT 220 및 Radeon Graphics에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터VGADVIHDMINo outputs
다중 모니터 지원+데이터가 없음
HDMI+-
VGA를 통한 최대 해상도2048x1536데이터가 없음
HDMI용 오디오 입력S/PDIF + HDA데이터가 없음

API 호환성

GeForce GT 220 및 Radeon Graphics에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
셰이더 모델4.1데이터가 없음
OpenGL3.14.6
OpenCL1.1데이터가 없음
VulkanN/A-
CUDA+-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GT 220 및 Radeon Graphics 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GT 220 0.57
Radeon Graphics 1.98
+247%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GT 220 219
Radeon Graphics 764
+249%

게임 성능

GeForce GT 220 및 Radeon Graphics은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD21
−233%
70−75
+233%

프레임당 비용, $

1080p3.81데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 5−6
−220%
16−18
+220%
Horizon Zero Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−200%
18−20
+200%
Watch Dogs: Legion 30−33
−233%
100−105
+233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 5−6
−220%
16−18
+220%
Horizon Zero Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%
Watch Dogs: Legion 30−33
−233%
100−105
+233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 5−6
−220%
16−18
+220%
Horizon Zero Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%
Watch Dogs: Legion 30−33
−233%
100−105
+233%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%

이것이 인기 게임에서 GT 220와 Graphics가 경쟁하는 방식입니다:

  • Graphics는 1080p에서 233% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 0.57 1.98
기술적 과정 40 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 58 와트 15 와트

Graphics은 총 성능 점수가 247.4% 더 높고, 471.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 286.7% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce GT 220를 능가하는 Radeon Graphics를 추천합니다.


GeForce GT 220과 Radeon Graphics 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.1 776 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GT 220을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6389 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon Graphics을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GT 220 및 Radeon Graphics에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.