GeForce 9600M GS 대 Radeon Vega 7
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce 9600M GS와 Radeon Vega 7를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Vega 7는 9600M GS보다 무려 2100% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce 9600M GS와 Radeon Vega 7 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 1299 | 533 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 12 |
전력 효율성 | 1.17 | 11.44 |
구성 | Tesla (2006−2010) | GCN 5.1 (2018−2022) |
GPU 코드명 | G96C | Cezanne |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 3 6월 2008 (16년 전) | 13 4월 2021 (3년 전) |
세부 사양
GeForce 9600M GS 및 Radeon Vega 7 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce 9600M GS 및 Radeon Vega 7의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 32 | 448 |
코어 주파수 | 103 MHz | 300 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1900 MHz |
트랜지스터 수 | 314 million | 9,800 million |
기술적 과정 | 55 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 20 Watt | 45 Watt |
텍스처링 속도 | 6.880 | 53.20 |
부동 소수점 성능 | 0.0688 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 16 | 28 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce 9600M GS 및 Radeon Vega 7 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
인터페이스 | MXM-II | IGP |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce 9600M GS 및 Radeon Vega 7에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR3 | System Shared |
최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | System Shared |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | System Shared |
기억 주파수 | 800 MHz | System Shared |
메모리 대역폭 | 25.6 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | + |
연결 및 출력
GeForce 9600M GS 및 Radeon Vega 7에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 호환성
GeForce 9600M GS 및 Radeon Vega 7에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 4.0 | 6.4 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 1.1 | - |
게임 성능
GeForce 9600M GS 및 Radeon Vega 7은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
1440p | 1−2
−2400%
| 25
+2400%
|
4K | 0−1 | 15 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
World of Tanks | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Valorant | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 6−7 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Dota 2 | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
Valorant | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Full HD
Low Preset
Elden Ring | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
Valorant | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Dota 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Elden Ring | 16
+0%
|
16
+0%
|
Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 15
+0%
|
15
+0%
|
Valorant | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Valorant | 25
+0%
|
25
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Elden Ring | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
World of Tanks | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Elden Ring | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
이것이 인기 게임에서 9600M GS와 Vega 7가 경쟁하는 방식입니다:
- Vega 7는 1080p에서 2200% 더 빠릅니다.
- Vega 7는 1440p에서 2400% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 Vega 7이 2100% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Vega 7가 22 테스트에서 앞서고 있습니다(45%).
- 무승부가 27 테스트 (55%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 0.34 | 7.48 |
참신성 | 3 6월 2008 | 13 4월 2021 |
기술적 과정 | 55 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 20 와트 | 45 와트 |
9600M GS은 전력 소비량이 125% 낮습니다.
반면 Vega 7은 총 성능 점수가 2100% 더 높고, 12세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 685.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 GeForce 9600M GS를 능가하는 Radeon Vega 7를 추천합니다.
GeForce 9600M GS과 Radeon Vega 7 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.