ATI FirePro M5800 대 GeForce 9400
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 FirePro M5800와 GeForce 9400를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 ATI M5800는 9400보다 무려 472% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 FirePro M5800와 GeForce 9400 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 997 | 1354 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 3.83 | 0.44 |
구성 | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
GPU 코드명 | Madison | C79 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 데스크톱 |
출시일 | 1 3월 2010 (14년 전) | 17 4월 2007 (17년 전) |
세부 사양
FirePro M5800 및 GeForce 9400 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 FirePro M5800 및 GeForce 9400의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 400 | 16 |
코어 주파수 | 650 MHz | 450 MHz |
트랜지스터 수 | 627 million | 314 million |
기술적 과정 | 40 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 26 Watt | 40 Watt |
텍스처링 속도 | 13.00 | 3.600 |
부동 소수점 성능 | 0.52 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 20 | 8 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 FirePro M5800 및 GeForce 9400 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | PCI |
두께 | 데이터가 없음 | IGP |
VRAM 용량 및 유형
FirePro M5800 및 GeForce 9400에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | System Shared |
최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | System Shared |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | System Shared |
기억 주파수 | 800 MHz | System Shared |
메모리 대역폭 | 51.2 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
FirePro M5800 및 GeForce 9400에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 호환성
FirePro M5800 및 GeForce 9400에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
셰이더 모델 | 5.0 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
게임 성능
FirePro M5800 및 GeForce 9400은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 21
+600%
| 3−4
−600%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
이것이 인기 게임에서 ATI M5800와 GeForce 9400가 경쟁하는 방식입니다:
- ATI M5800는 1080p에서 600% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 1.43 | 0.25 |
참신성 | 1 3월 2010 | 17 4월 2007 |
기술적 과정 | 40 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 26 와트 | 40 와트 |
ATI M5800은 총 성능 점수가 472% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 62.5% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 53.8% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce 9400를 능가하는 FirePro M5800를 추천합니다.
FirePro M5800은 모바일 워크스테이션용이고 GeForce 9400은 데스크톱용임을 참고하시기 바랍니다.
FirePro M5800과 GeForce 9400 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.