Arctic Sound-M 대 RTX A400
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arctic Sound-M와 RTX A400 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 참여하지 않는다 | 417 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 15.72 |
구성 | Generation 12.5 (2021−2023) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | Arctic Sound | GA107 |
유형 | 웨크스테이션 | 웨크스테이션 |
출시일 | 2022 (2년 전) | 16 4월 2024 (1년 미만) |
세부 사양
Arctic Sound-M 및 RTX A400 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arctic Sound-M 및 RTX A400의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8192 | 768 |
코어 주파수 | 900 MHz | 727 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1762 MHz |
트랜지스터 수 | 8,000 million | 8,700 million |
기술적 과정 | 10 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 500 Watt | 50 Watt |
텍스처링 속도 | 230.4 | 42.29 |
부동 소수점 성능 | 14.75 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 128 | 16 |
TMUs | 256 | 24 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 24 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 6 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arctic Sound-M 및 RTX A400 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
길이 | 267 mm | 163 mm |
두께 | 1-slot | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 8-pin EPS | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Arctic Sound-M 및 RTX A400에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | HBM2e | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 4096 Bit | 64 Bit |
기억 주파수 | 1200 MHz | 1500 MHz |
메모리 대역폭 | 1.23 테라바이트/s | 96 기가바이트/s |
연결 및 출력
Arctic Sound-M 및 RTX A400에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 호환성
Arctic Sound-M 및 RTX A400에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
장단점 요약
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 10 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 500 와트 | 50 와트 |
Arctic Sound-M은 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다.
반면 RTX A400은 25% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 900% 낮습니다.
Arctic Sound-M와 RTX A400 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.
Arctic Sound-M과 RTX A400 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.