Arctic Sound-M vs. RTX A400
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arctic Sound-M y RTX A400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 417 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 15.71 |
| Arquitectura | Generation 12.5 (2021−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | Arctic Sound | GA107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 2022 (2 años hace) | 16 de Abril 2024 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arctic Sound-M y RTX A400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arctic Sound-M y RTX A400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8192 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 727 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1762 MHz |
| Cantidad de los transistores | 8,000 million | 8,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 500 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 230.4 | 42.29 |
| El rendimiento con el punto flotante | 14.75 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 16 |
| TMUs | 256 | 24 |
| Tensor Cores | sin datos | 24 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 6 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arctic Sound-M y RTX A400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | 163 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 8-pin EPS | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arctic Sound-M y RTX A400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2e | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 4096 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1200 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 1.23 TB/s | 96 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arctic Sound-M y RTX A400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad API
Se enumeran Arctic Sound-M y RTX A400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 500 Vatio | 50 Vatio |
Arctic Sound-M tiene un 300% mayor cantidad máxima de VRAM.
RTX A400, por otro lado, tiene un proceso litográfico 25% más avanzado, y 900% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Arctic Sound-M y RTX A400. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Arctic Sound-M y RTX A400 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
