Arc A350M 대 GeForce Go 7700
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Arc A350M와 GeForce Go 7700를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc A350M는 Go 7700보다 무려 3697% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc A350M와 GeForce Go 7700 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 366 | 1276 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 40.16 | 데이터가 없음 |
| 구성 | Generation 12.7 (2022−2023) | Curie (2003−2013) |
| GPU 코드명 | DG2-128 | G73 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 30 3월 2022 (2년 전) | 1 8월 2006 (18년 전) |
세부 사양
Arc A350M 및 GeForce Go 7700 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc A350M 및 GeForce Go 7700의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 768 | 17 |
| 코어 주파수 | 300 MHz | 450 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1150 MHz | 450 MHz |
| 트랜지스터 수 | 7,200 million | 177 million |
| 기술적 과정 | 6 nm | 90 nm |
| 전력 소비(TDP) | 25 Watt | 데이터가 없음 |
| 텍스처링 속도 | 55.20 | 5.400 |
| 부동 소수점 성능 | 1.766 TFLOPS | 데이터가 없음 |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 48 | 12 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arc A350M 및 GeForce Go 7700 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | medium sized |
| 인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
VRAM 용량 및 유형
Arc A350M 및 GeForce Go 7700에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | GDDR3 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 512 메가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 64 Bit | 128 Bit |
| 기억 주파수 | 1750 MHz | 500 MHz |
| 메모리 대역폭 | 112.0 기가바이트/s | 16 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Arc A350M 및 GeForce Go 7700에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 및 SDK 호환성
Arc A350M 및 GeForce Go 7700에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| 셰이더 모델 | 6.6 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
게임 성능
Arc A350M 및 GeForce Go 7700은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 35 | 0−1 |
| 1440p | 16 | -0−1 |
| 4K | 9 | -0−1 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 32 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Valorant | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Far Cry 5 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Fortnite | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Grand Theft Auto V | 26 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Valorant | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| World of Tanks | 190−200
+1257%
|
14−16
−1257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 21 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Valorant | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| World of Tanks | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 37 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Valorant | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 19 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS에서 1440p 해상도와 High Preset를 사용하면 Arc A350M이 6500% 더 빠릅니다.
- Dota 2에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 Go 7700이 36% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Arc A350M가 28 테스트에서 앞서고 있습니다(88%).
- Go 7700가 3 테스트에서 앞서고 있습니다(9%).
- 무승부가 1 테스트 (3%)에 있습니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 14.05 | 0.37 |
| 참신성 | 30 3월 2022 | 1 8월 2006 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 512 메가바이트 |
| 기술적 과정 | 6 nm | 90 nm |
Arc A350M은 총 성능 점수가 3697.3% 더 높고, 15세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 700% 더 높습니다, 1400% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 GeForce Go 7700를 능가하는 Arc A350M를 추천합니다.
Arc A350M과 GeForce Go 7700 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
