Arc A350M 대 GeForce 9600 GT

VS

누적 성과 평가

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Arc A350M와 GeForce 9600 GT를 비교했습니다.

Arc A350M
2022
4 기가바이트 GDDR6, 25 Watt
14.05
+1071%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc A350M는 9600 GT보다 무려 1071% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc A350M와 GeForce 9600 GT 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위3661048
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음0.06
전력 효율성40.160.90
구성Generation 12.7 (2022−2023)Tesla (2006−2010)
GPU 코드명DG2-128G94
유형랩톱용데스크톱
출시일30 3월 2022 (2년 전)21 2월 2008 (16년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$179

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Arc A350M 및 GeForce 9600 GT 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc A350M 및 GeForce 9600 GT의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수76864
코어 주파수300 MHz650 MHz
Boost 모드의 주파수1150 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수7,200 million505 million
기술적 과정6 nm65 nm
전력 소비(TDP)25 Watt96 Watt
그래픽 카드의 최대 온도데이터가 없음105 °C
텍스처링 속도55.2020.80
부동 소수점 성능1.766 TFLOPS0.208 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4832
Ray Tracing Cores6데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arc A350M 및 GeForce 9600 GT 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스데이터가 없음16x PCI-E 2.0
인터페이스PCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
길이데이터가 없음229 mm
높이데이터가 없음11.1 센치
두께데이터가 없음1-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음1x 6-pin
SLI 지원-+

VRAM 용량 및 유형

Arc A350M 및 GeForce 9600 GT에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR3
최대 기억 용량4 기가바이트512 메가바이트
메모리 버스 폭64 Bit256 Bit
기억 주파수1750 MHz900 MHz
메모리 대역폭112.0 기가바이트/s57.6 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Arc A350M 및 GeForce 9600 GT에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsHDTVTwo Dual Link DVI
다중 모니터 지원데이터가 없음+
VGA를 통한 최대 해상도데이터가 없음2048x1536
HDMI용 오디오 입력데이터가 없음S/PDIF

API 및 SDK 호환성

Arc A350M 및 GeForce 9600 GT에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_2)11.1 (10_0)
셰이더 모델6.64.0
OpenGL4.62.1
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

게임 성능

Arc A350M 및 GeForce 9600 GT은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD35
+1650%
2−3
−1650%
1440p16
+1500%
1−2
−1500%
4K90−1

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음89.50
1440p데이터가 없음179.00

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Cyberpunk 2077 27
+1250%
2−3
−1250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Counter-Strike 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Cyberpunk 2077 9 0−1
Forza Horizon 4 66
+1220%
5−6
−1220%
Forza Horizon 5 32
+1500%
2−3
−1500%
Metro Exodus 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Valorant 56
+1300%
4−5
−1300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Counter-Strike 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Cyberpunk 2077 8 0−1
Dota 2 38
+1167%
3−4
−1167%
Far Cry 5 27
+1250%
2−3
−1250%
Fortnite 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Forza Horizon 4 53
+1225%
4−5
−1225%
Forza Horizon 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Grand Theft Auto V 26
+1200%
2−3
−1200%
Metro Exodus 40−45
+1233%
3−4
−1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+1213%
8−9
−1213%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Valorant 55−60
+1080%
5−6
−1080%
World of Tanks 190−200
+1088%
16−18
−1088%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Counter-Strike 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Dota 2 59
+1080%
5−6
−1080%
Far Cry 5 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Forza Horizon 4 45
+1400%
3−4
−1400%
Forza Horizon 5 21
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+1213%
8−9
−1213%
Valorant 55−60
+1080%
5−6
−1080%

1440p
High Preset

Dota 2 10 0−1
Grand Theft Auto V 10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1220%
10−11
−1220%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
World of Tanks 100−110
+1175%
8−9
−1175%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 37
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Metro Exodus 30−35
+1500%
2−3
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Valorant 35−40
+1100%
3−4
−1100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Dota 2 11 0−1
Grand Theft Auto V 11 0−1
Metro Exodus 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 11 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Fortnite 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 19
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
Valorant 16−18
+1500%
1−2
−1500%

이것이 인기 게임에서 Arc A350M와 9600 GT가 경쟁하는 방식입니다:

  • Arc A350M는 1080p에서 1650% 더 빠릅니다.
  • Arc A350M는 1440p에서 1500% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 14.05 1.20
참신성 30 3월 2022 21 2월 2008
최대 기억 용량 4 기가바이트 512 메가바이트
기술적 과정 6 nm 65 nm
전력 소비(TDP) 25 와트 96 와트

Arc A350M은 총 성능 점수가 1070.8% 더 높고, 14세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 700% 더 높습니다, 983.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 284% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce 9600 GT를 능가하는 Arc A350M를 추천합니다.

Arc A350M은 노트북용이고 GeForce 9600 GT은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.


Arc A350M과 GeForce 9600 GT 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce 9600 GT
GeForce 9600 GT

기타 비교

밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.8 57 표

1에서 5까지의 척도로 Arc A350M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2072 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce 9600 GT을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Arc A350M 및 GeForce 9600 GT에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.