Arc A350M 대 GeForce GTX 460
통합 성능 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc A350M는 GeForce GTX 460보다 무려 144% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc A350M와 GeForce GTX 460 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 342 | 562 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 가격 대비 품질 | 데이터가 없음 | 1.00 |
| 구성 | Xe HPG (2020−2022) | Fermi (2010−2014) |
| GPU 코드명 | Alchemist | GF104 |
| 유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
| 출시일 | 30 3월 2022 (2년 전) | 12 7월 2010 (13년 전) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $199 |
| 현재 가격 | 데이터가 없음 | $128 (0.6x) |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
Arc A350M 및 GeForce GTX 460 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc A350M 및 GeForce GTX 460의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 6 | 336 |
| 코어 주파수 | 1150 MHz | 675 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1150 MHz | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 7,200 million | 1,950 million |
| 기술적 과정 | 6 nm | 40 nm |
| 전력 소비(TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 160 Watt |
| 텍스처링 속도 | 55.20 | 37.80 |
| 부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 907.2 gflops |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arc A350M 및 GeForce GTX 460 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
| 버스 | 데이터가 없음 | 16x PCI-E 2.0 |
| 인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 21 센치 |
| 높이 | 데이터가 없음 | 11.1 센치 |
| 두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 6-pin & 6-pin |
| SLI 지원 | 데이터가 없음 | + |
RAM 기억
Arc A350M 및 GeForce GTX 460에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 2 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 64 Bit | 192 Bit |
| 기억 주파수 | 14000 MHz | 3600 MHz |
| 메모리 대역폭 | 96 기가바이트/s | 86.4 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
비디오 포트
Arc A350M 및 GeForce GTX 460에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| 다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | + |
| HDMI | 데이터가 없음 | + |
| HDCP | 데이터가 없음 | + |
| VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
| HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | Internal |
API 지원
Arc A350M 및 GeForce GTX 460에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 셰이더 모델 | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 데이터가 없음 | + |
벤치마크 테스트
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Arc A350M 및 GeForce GTX 460 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
전체 벤치마크 성능
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.
통합 벤치마크 결과에서 Arc A350M가 GeForce GTX 460보다 144% 더 우수한 성능을 보였습니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
벤치마크 적용 범위: 14%
Arc A350M은 3DMark Fire Strike Graphics에서 GeForce GTX 460를 178% 능가합니다.
게임 테스트
Arc A350M 및 GeForce GTX 460은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
| 1440p | 18
+157%
| 7−8
−157%
|
| 4K | 8
+167%
| 3−4
−167%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27
−141%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+143%
|
35
−143%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
| Hitman 3 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+141%
|
55−60
−141%
|
| Metro Exodus | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+142%
|
66
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
| Hitman 3 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+141%
|
55−60
−141%
|
| Metro Exodus | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+126%
|
53
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+133%
|
43
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+141%
|
55−60
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Hitman 3 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Metro Exodus | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+143%
|
37
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
이것이 인기 게임에서 Arc A350M와 GTX 460가 경쟁하는 방식입니다:
- Arc A350M는 1080p에서 157% 더 빠릅니다.
- Arc A350M는 1440p에서 157% 더 빠릅니다.
- Arc A350M는 4K에서 167% 더 빠릅니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
