TITAN V 대 RTX 2000 Ada Generation
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 TITAN V와 RTX 2000 Ada Generation를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 2000 Ada Generation는 TITAN V보다 최소 1% 더 높은 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 TITAN V와 RTX 2000 Ada Generation 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 90 | 84 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 96.54 |
전력 효율성 | 12.14 | 43.99 |
구성 | Volta (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU 코드명 | GV100 | AD107 |
유형 | 데스크톱 | 웨크스테이션 |
출시일 | 7 12 2017 (7년 전) | 12 2월 2024 (1년 전) |
출시 당시 가격 | $2,999 | $649 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
TITAN V와 RTX 2000 Ada Generation는 가격 대비 가치가 거의 동일합니다.
세부 사양
TITAN V 및 RTX 2000 Ada Generation 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 TITAN V 및 RTX 2000 Ada Generation의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 5120 | 2816 |
코어 주파수 | 1200 MHz | 1620 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1455 MHz | 2130 MHz |
트랜지스터 수 | 21,100 million | 18,900 million |
기술적 과정 | 12 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
텍스처링 속도 | 465.6 | 187.4 |
부동 소수점 성능 | 14.9 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 320 | 88 |
Tensor Cores | 640 | 88 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 22 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 TITAN V 및 RTX 2000 Ada Generation 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
길이 | 267 mm | 168 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
TITAN V 및 RTX 2000 Ada Generation에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | HBM2 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 12 기가바이트 | 16 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 3072 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 848 MHz | 2000 MHz |
메모리 대역폭 | 651.3 기가바이트/s | 256.0 기가바이트/s |
Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
TITAN V 및 RTX 2000 Ada Generation에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 및 SDK 호환성
TITAN V 및 RTX 2000 Ada Generation에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 7.0 | 8.9 |
DLSS | + | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 TITAN V 및 RTX 2000 Ada Generation 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.
게임 성능
TITAN V 및 RTX 2000 Ada Generation은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
1440p | 152
+1.3%
| 150−160
−1.3%
|
4K | 82
+2.5%
| 80−85
−2.5%
|
프레임당 비용, $
1440p | 19.73
−356%
| 4.33
+356%
|
4K | 36.57
−351%
| 8.11
+351%
|
- RTX 2000 Ada Generation의 프레임당 비용은 1440p에서 356% 낮습니다.
- RTX 2000 Ada Generation의 프레임당 비용은 4K에서 351% 낮습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 38.33 | 38.90 |
참신성 | 7 12 2017 | 12 2월 2024 |
최대 기억 용량 | 12 기가바이트 | 16 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 250 와트 | 70 와트 |
RTX 2000 Ada Generation은 총 성능 점수가 1.5% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다, 140% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 257.1% 낮습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 TITAN V과 RTX 2000 Ada Generation 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
TITAN V은 데스크탑용이고 RTX 2000 Ada Generation은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.