Xeon W-3375 대 EPYC 9575F

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Xeon W-3375와 EPYC 9575F 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위85참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형서버서버
전력 효율성13.04데이터가 없음
구성 코드명Ice Lake-W (2021)Turin (2024)
출시일29 7월 2021 (3년 전)10 10월 2024 (1년 미만)
출시 당시 가격데이터가 없음$11,791

세부 사양

정량적 Xeon W-3375 및 EPYC 9575F 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Xeon W-3375 및 EPYC 9575F의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수3864
스레드76128
기본 주파수2.5 GHz3.3 GHz
최대 주파수4 GHz5 GHz
타이어 속도8 GT/s데이터가 없음
1급 캐쉬64K (핵에)80 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬1 메가바이트 (핵에)1 메가바이트 (핵에)
3급 캐쉬57 메가바이트 (총)256 메가바이트 (총)
기술적 과정10 nm4 nm
다이 사이즈데이터가 없음8x 70.6 밀리미터2
케이스의 최대 온도 (TCASE)83 °C데이터가 없음
트랜지스터 수데이터가 없음66,520 million
64비트 지원++
윈도우11 호환+데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Xeon W-3375 및 EPYC 9575F의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수12
소켓FCLGA4189SP5
전력 소비(TDP)270 Watt400 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Xeon W-3375 및 EPYC 9575F이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® AVX-512데이터가 없음
AES-NI++
AVX++
vPro+데이터가 없음
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Speed Shift+데이터가 없음
Turbo Boost Technology2.0데이터가 없음
Hyper-Threading Technology+데이터가 없음
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-데이터가 없음
Precision Boost 2데이터가 없음+
Deep Learning Boost+-

보안 기술

Xeon W-3375 및 EPYC 9575F에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+데이터가 없음
EDB+데이터가 없음
SGX-데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Xeon W-3375 및 EPYC 9575F에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-d+데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음
EPT+데이터가 없음

메모리 사양

Xeon W-3375 및 EPYC 9575F에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4-3200DDR5
최대 기억 용량4 테라바이트데이터가 없음
메모리 채널 수8데이터가 없음
ECC-메모리 지원+-

그래픽 사양

Xeon W-3375 및 EPYC 9575F에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음N/A

주변기기

Xeon W-3375 및 EPYC 9575F 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정45.0
PCI-Express 라인 수64128

장단점 요약


참신성 29 7월 2021 10 10월 2024
코어 수 38 64
스레드 76 128
기술적 과정 10 nm 4 nm
전력 소비(TDP) 270 와트 400 와트

Xeon W-3375은 전력 소비량이 48.1% 낮습니다.

반면 EPYC 9575F은 3세의 연령 우위를 가집니다, 68.4% 더 많은 물리적 코어와 68.4% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 150% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

Xeon W-3375와 EPYC 9575F 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Xeon W-3375과 EPYC 9575F 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Xeon W-3375
Xeon W-3375
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.5 27 표

1에서 5까지의 척도로 Xeon W-3375을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

이 프로세서에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 EPYC 9575F을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Xeon W-3375 및 EPYC 9575F 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.