Xeon W-3375 vs EPYC 9575F

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3375 и EPYC 9575F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности85не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность13.05нет данных
Кодовое название архитектурыIce Lake-W (2021)Turin (2024)
Дата выхода29 июля 2021 (3 года назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$11,791

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon W-3375 и EPYC 9575F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3375 и EPYC 9575F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер3864
Потоков76128
Базовая частота2.50 ГГц3.3 ГГц
Максимальная частота4 ГГц5 ГГц
Скорость шины8 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня57 Мб (всего)256 Мб (всего)
Технологический процесс10 нм4 нм
Размер кристалланет данных8x 70.6 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)83 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных66,520 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3375 и EPYC 9575F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетFCLGA4189SP5
Энергопотребление (TDP)270 Вт400 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3375 и EPYC 9575F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon W-3375 и EPYC 9575F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
SGX-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon W-3375 и EPYC 9575F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3375 и EPYC 9575F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR5
Допустимый объем памяти4 Тбнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon W-3375 и EPYC 9575F видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Xeon W-3375 и EPYC 9575F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express45.0
Количество линий PCI-Express64128

Обзор плюсов и минусов


Новизна 29 июля 2021 10 октября 2024
Ядер 38 64
Потоков 76 128
Технологический процесс 10 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 270 Ватт 400 Ватт

У Xeon W-3375 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 48.1%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9575F: новее на 3 года, на 68.4% больше ядер и на 68.4% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 150%.

Мы не можем определиться с выбором между Xeon W-3375 и EPYC 9575F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3375 и EPYC 9575F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon W-3375
Xeon W-3375
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 27 голосов

Оцените Xeon W-3375 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9575F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon W-3375 и EPYC 9575F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.