Sempron 3850 대 Ultra 7 265K

VS

종합 성과 점수

Sempron 3850
2014
4 코어 / 4 스레드, 25 Watt
0.75
Core Ultra 7 265K
2024
20 코어 / 20 스레드, 125 Watt
39.30
+5140%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Core Ultra 7 265K는 Sempron 3850보다 무려 5140% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Sempron 3850와 Core Ultra 7 265K 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위267380
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음97.01
유형데스크톱데스크톱
전력 효율성2.7428.67
구성 코드명Kabini (2013−2014)Arrow Lake-S (2024−2025)
출시일9 4월 2014 (10년 전)24 10월 2024 (최근)
출시 당시 가격데이터가 없음$394

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Sempron 3850 및 Core Ultra 7 265K 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Sempron 3850 및 Core Ultra 7 265K의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수420
스레드420
기본 주파수1.3 GHz3.9 GHz
최대 주파수1.3 GHz5.5 GHz
1급 캐쉬256 킬로바이트112 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬2048 킬로바이트3 메가바이트 (핵에)
3급 캐쉬데이터가 없음30 메가바이트 (총)
기술적 과정28 nm3 nm
다이 사이즈107 밀리미터2243 밀리미터2
코어의 최대온도90 °C데이터가 없음
케이스의 최대 온도 (TCASE)90 °C데이터가 없음
트랜지스터 수데이터가 없음17,800 million
64비트 지원++
잠금 해제 승수-+

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Sempron 3850 및 Core Ultra 7 265K의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓AM11851
전력 소비(TDP)25 Watt125 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Sempron 3850 및 Core Ultra 7 265K이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI++
FMAFMA4-
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
vPro데이터가 없음+
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
TSX-+
SIPP-+

보안 기술

Sempron 3850 및 Core Ultra 7 265K에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Sempron 3850 및 Core Ultra 7 265K에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-
VT-d데이터가 없음+
VT-x데이터가 없음+
IOMMU 2.0+-

메모리 사양

Sempron 3850 및 Core Ultra 7 265K에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3-1600DDR5 Depends on motherboard
메모리 채널 수1데이터가 없음

그래픽 사양

Sempron 3850 및 Core Ultra 7 265K에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어AMD Radeon R3 GraphicsArc Xe2 Graphics 64EU
셰이더 프로세서 수128데이터가 없음
Enduro+-
전환 가능한 그래픽+-
UVD+-
VCE+-

그래픽 인터페이스

Sempron 3850 및 Core Ultra 7 265K에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

DisplayPort+-
HDMI+-

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 Sempron 3850 및 Core Ultra 7 265K에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectXDirectX® 12데이터가 없음
Vulkan+-

주변기기

Sempron 3850 및 Core Ultra 7 265K 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.05.0
PCI-Express 라인 수420

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Sempron 3850 및 Core Ultra 7 265K 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Sempron 3850 0.75
Ultra 7 265K 39.30
+5140%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Sempron 3850 1150
Ultra 7 265K 60140
+5130%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.75 39.30
참신성 9 4월 2014 24 10월 2024
코어 수 4 20
스레드 4 20
기술적 과정 28 nm 3 nm
전력 소비(TDP) 25 와트 125 와트

Sempron 3850은 전력 소비량이 400% 낮습니다.

반면 Ultra 7 265K은 총 성능 점수가 5140% 더 높고, 10세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 400% 더 많은 물리적 코어와 400% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 833.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Sempron 3850를 능가하는 Core Ultra 7 265K를 추천합니다.


Sempron 3850과 Core Ultra 7 265K 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Sempron 3850
Sempron 3850
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3 6 표

1에서 5까지의 척도로 Sempron 3850을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 23 투표

1에서 5까지의 척도로 Core Ultra 7 265K을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Sempron 3850 및 Core Ultra 7 265K 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.