Ryzen Threadripper 1900X 대 FX-8300

VS

종합 성과 점수

Ryzen Threadripper 1900X
2017
8 코어 / 16 스레드, 125 Watt
10.59
+215%
FX-8300
2012
8 코어 / 8 스레드, 95 Watt
3.36

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Ryzen Threadripper 1900X는 FX-8300보다 무려 215% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Ryzen Threadripper 1900X와 FX-8300 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위7391573
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가4.04데이터가 없음
유형데스크톱데스크톱
시리즈AMD Ryzen Threadripper데이터가 없음
전력 효율성7.983.33
구성 코드명Zen (2017−2020)Vishera (2012−2015)
출시일31 8월 2017 (7년 전)23 10월 2012 (12년 전)
출시 당시 가격$549데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Ryzen Threadripper 1900X 및 FX-8300 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Ryzen Threadripper 1900X 및 FX-8300의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수88
스레드168
기본 주파수3.8 GHz3.3 GHz
최대 주파수4 GHz4.2 GHz
타이어 속도4 × 8 GT/s데이터가 없음
승수38데이터가 없음
1급 캐쉬96K (핵에)데이터가 없음
2급 캐쉬512K (핵에)8192 킬로바이트
3급 캐쉬32 메가바이트데이터가 없음
기술적 과정14 nm32 nm
다이 사이즈213 밀리미터2315 밀리미터2
코어의 최대온도데이터가 없음71 °C
트랜지스터 수9,600 million1,200 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--
잠금 해제 승수++
P0 Vcore 전압 데이터가 없음Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Ryzen Threadripper 1900X 및 FX-8300의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1 (Uniprocessor)1
소켓SP3r2AM3+
전력 소비(TDP)125 Watt95 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Ryzen Threadripper 1900X 및 FX-8300이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI++
FMA-+
AVX++

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Ryzen Threadripper 1900X 및 FX-8300에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V++

메모리 사양

Ryzen Threadripper 1900X 및 FX-8300에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4 Quad-channelDDR3
최대 기억 용량2 TiB데이터가 없음
메모리 채널 수4데이터가 없음
메모리 대역폭85.33 기가바이트/s데이터가 없음
ECC-메모리 지원+-

그래픽 사양

Ryzen Threadripper 1900X 및 FX-8300에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어-On certain motherboards (Chipset feature)

주변기기

Ryzen Threadripper 1900X 및 FX-8300 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.0n/a
PCI-Express 라인 수60데이터가 없음

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Ryzen Threadripper 1900X 및 FX-8300 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Ryzen Threadripper 1900X 10.59
+215%
FX-8300 3.36

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Ryzen Threadripper 1900X 16818
+215%
FX-8300 5338

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

Ryzen Threadripper 1900X 1189
+160%
FX-8300 457

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

Ryzen Threadripper 1900X 5890
+242%
FX-8300 1720

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 10.59 3.36
참신성 31 8월 2017 23 10월 2012
스레드 16 8
기술적 과정 14 nm 32 nm
전력 소비(TDP) 125 와트 95 와트

Ryzen Threadripper 1900X은 총 성능 점수가 215.2% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 스레드가 100% 더 많습니다, 128.6% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 FX-8300은 전력 소비량이 31.6% 낮습니다.

성능 테스트에서 FX-8300를 능가하는 Ryzen Threadripper 1900X를 추천합니다.


Ryzen Threadripper 1900X과 FX-8300 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Ryzen Threadripper 1900X
Ryzen Threadripper 1900X
AMD FX-8300
FX-8300

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.9 126 표

1에서 5까지의 척도로 Ryzen Threadripper 1900X을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2383 투표

1에서 5까지의 척도로 FX-8300을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Ryzen Threadripper 1900X 및 FX-8300 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.