Ryzen 7 PRO 2700X 대 i5-10400F
누적 성과 평가
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Ryzen 7 PRO 2700X는 Core i5-10400F를 상당한 30% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Ryzen 7 PRO 2700X와 Core i5-10400F 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 761 | 957 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 9 |
| 비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 23.39 |
| 유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
| 시리즈 | AMD Ryzen 7 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 9.61 | 11.91 |
| 구성 코드명 | Zen+ (2018−2019) | Comet Lake (2020) |
| 출시일 | 6 9월 2018 (6년 전) | 30 4월 2020 (4년 전) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $155 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
정량적 Ryzen 7 PRO 2700X 및 Core i5-10400F 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Ryzen 7 PRO 2700X 및 Core i5-10400F의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 8 | 6 |
| 스레드 | 16 | 12 |
| 기본 주파수 | 3.6 GHz | 2.9 GHz |
| 최대 주파수 | 4.1 GHz | 4.3 GHz |
| 타이어 속도 | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
| 승수 | 36 | 데이터가 없음 |
| 1급 캐쉬 | 768 킬로바이트 | 64K (핵에) |
| 2급 캐쉬 | 4 메가바이트 | 256K (핵에) |
| 3급 캐쉬 | 16 메가바이트 (총) | 12 메가바이트 (총) |
| 기술적 과정 | 12 nm | 14 nm |
| 다이 사이즈 | 213 밀리미터2 | 데이터가 없음 |
| 코어의 최대온도 | 데이터가 없음 | 100 °C |
| 케이스의 최대 온도 (TCASE) | 데이터가 없음 | 72 °C |
| 트랜지스터 수 | 4800 Million | 데이터가 없음 |
| 64비트 지원 | + | + |
| 윈도우11 호환 | + | + |
| 잠금 해제 승수 | + | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Ryzen 7 PRO 2700X 및 Core i5-10400F의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 구성의 최대 프로세서 수 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| 소켓 | Socket AM4 | FCLGA1200 |
| 전력 소비(TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Ryzen 7 PRO 2700X 및 Core i5-10400F이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| 지침 세트 확장 | 데이터가 없음 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 데이터가 없음 | + |
| Turbo Boost Technology | 데이터가 없음 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | 데이터가 없음 | + |
| Idle States | 데이터가 없음 | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | 데이터가 없음 | - |
| Precision Boost 2 | + | 데이터가 없음 |
보안 기술
Ryzen 7 PRO 2700X 및 Core i5-10400F에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.
| TXT | 데이터가 없음 | + |
| EDB | 데이터가 없음 | + |
| Secure Key | 데이터가 없음 | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | 데이터가 없음 | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | 데이터가 없음 | + |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Ryzen 7 PRO 2700X 및 Core i5-10400F에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | 데이터가 없음 | + |
| VT-x | 데이터가 없음 | + |
| EPT | 데이터가 없음 | + |
메모리 사양
Ryzen 7 PRO 2700X 및 Core i5-10400F에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
| 지원되는 RAM 유형 | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| 최대 기억 용량 | 64 기가바이트 | 128 기가바이트 |
| 메모리 채널 수 | 2 | 2 |
| 메모리 대역폭 | 46.933 기가바이트/s | 41.6 기가바이트/s |
| ECC-메모리 지원 | + | - |
주변기기
Ryzen 7 PRO 2700X 및 Core i5-10400F 지원되는 주변기기 및 연결 방법.
| PCI Express 개정 | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express 라인 수 | 20 | 16 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Ryzen 7 PRO 2700X 및 Core i5-10400F 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
Passmark
Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 10.59 | 8.13 |
| 참신성 | 6 9월 2018 | 30 4월 2020 |
| 코어 수 | 8 | 6 |
| 스레드 | 16 | 12 |
| 기술적 과정 | 12 nm | 14 nm |
| 전력 소비(TDP) | 105 와트 | 65 와트 |
Ryzen 7 PRO 2700X은 총 성능 점수가 30.3% 더 높고, 33.3% 더 많은 물리적 코어와 33.3% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 16.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 i5-10400F은 1살의 연령 우위를 가집니다, 전력 소비량이 61.5% 낮습니다.
성능 테스트에서 Core i5-10400F를 능가하는 Ryzen 7 PRO 2700X를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 프로세서부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 CPU 비교를 정리했습니다.
