Ryzen 5 2600X 대 Ryzen 7 8840HS

VS

종합 성과 점수

Ryzen 5 2600X
2018
6 코어 / 12 스레드, 95 Watt
9.09
Ryzen 7 8840HS
2023
8 코어 / 16 스레드, 28 Watt
15.97
+75.7%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Ryzen 7 8840HS는 Ryzen 5 2600X를 76%만큼 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Ryzen 5 2600X와 Ryzen 7 8840HS 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위860444
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가9.81데이터가 없음
유형데스크톱랩톱용
시리즈AMD Ryzen 5데이터가 없음
전력 효율성8.7352.01
구성 코드명Zen+ (2018−2019)Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024)
출시일13 4월 2018 (6년 전)6 12 2023 (1년 미만)
출시 당시 가격$229데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Ryzen 5 2600X 및 Ryzen 7 8840HS 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Ryzen 5 2600X 및 Ryzen 7 8840HS의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수68
스레드1216
기본 주파수3.6 GHz3.3 GHz
최대 주파수4.2 GHz5.1 GHz
타이어 속도4 × 8 GT/s데이터가 없음
승수36데이터가 없음
1급 캐쉬576 킬로바이트64 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬3 메가바이트1 메가바이트 (핵에)
3급 캐쉬16 메가바이트 (총)16 메가바이트 (총)
기술적 과정12 nm4 nm
다이 사이즈213 밀리미터2178 밀리미터2
코어의 최대온도데이터가 없음100 °C
트랜지스터 수4800 Million25,000 million
64비트 지원++
윈도우11 호환+데이터가 없음
잠금 해제 승수+-

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Ryzen 5 2600X 및 Ryzen 7 8840HS의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1 (Uniprocessor)1
소켓AM4FP8
전력 소비(TDP)95 Watt28 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Ryzen 5 2600X 및 Ryzen 7 8840HS이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHARyzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Ryzen 5 2600X 및 Ryzen 7 8840HS에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V++

메모리 사양

Ryzen 5 2600X 및 Ryzen 7 8840HS에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4 Dual-channelDDR5
최대 기억 용량64 기가바이트데이터가 없음
메모리 채널 수2데이터가 없음
메모리 대역폭46.933 기가바이트/s데이터가 없음
ECC-메모리 지원+-

그래픽 사양

Ryzen 5 2600X 및 Ryzen 7 8840HS에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어-AMD Radeon 780M

주변기기

Ryzen 5 2600X 및 Ryzen 7 8840HS 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.04.0
PCI-Express 라인 수2020

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Ryzen 5 2600X 및 Ryzen 7 8840HS 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Ryzen 5 2600X 9.09
Ryzen 7 8840HS 15.97
+75.7%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Ryzen 5 2600X 13908
Ryzen 7 8840HS 24445
+75.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

Ryzen 5 2600X 1248
Ryzen 7 8840HS 2029
+62.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

Ryzen 5 2600X 5285
Ryzen 7 8840HS 8894
+68.3%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 멀티 코어는 프로세서의 모든 스레드를 사용하는 Cinebench R15의 변형입니다.

Ryzen 5 2600X 1341
Ryzen 7 8840HS 2045
+52.5%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15)는 인기 있는 Cinema 4D 3D 모델링 패키지를 만든 Maxon이 개발한 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전(단일 스레드라고도 함)은 하나의 CPU 스레드만 사용하여 미러 볼과 복잡한 모양의 조명으로 가득 찬 방을 렌더링합니다.

Ryzen 5 2600X 163
Ryzen 7 8840HS 268
+64.4%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 2600X 6094
Ryzen 7 8840HS 9897
+62.4%

Blender(-)

Ryzen 5 2600X 352
+51.7%
Ryzen 7 8840HS 232

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 2600X 1145
Ryzen 7 8840HS 1942
+69.7%

7-Zip Single

Ryzen 5 2600X 4293
Ryzen 7 8840HS 6205
+44.5%

7-Zip

Ryzen 5 2600X 33222
Ryzen 7 8840HS 60670
+82.6%

WebXPRT 3

Ryzen 5 2600X 186
Ryzen 7 8840HS 308
+65.6%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 9.09 15.97
참신성 13 4월 2018 6 12 2023
코어 수 6 8
스레드 12 16
기술적 과정 12 nm 4 nm
전력 소비(TDP) 95 와트 28 와트

Ryzen 7 8840HS은 총 성능 점수가 75.7% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 33.3% 더 많은 물리적 코어와 33.3% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 200% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 239.3% 낮습니다.

성능 테스트에서 Ryzen 5 2600X를 능가하는 Ryzen 7 8840HS를 추천합니다.

Ryzen 5 2600X은 데스크탑용이고 Ryzen 7 8840HS은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Ryzen 5 2600X과 Ryzen 7 8840HS 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Ryzen 5 2600X
Ryzen 5 2600X
AMD Ryzen 7 8840HS
Ryzen 7 8840HS

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4.4 2277 표

1에서 5까지의 척도로 Ryzen 5 2600X을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 148 표

1에서 5까지의 척도로 Ryzen 7 8840HS을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Ryzen 5 2600X 및 Ryzen 7 8840HS 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.