Ryzen 3 3200G 대 A10-7860K

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

Ryzen 3 3200G
2019
4 코어 / 4 스레드, 65 Watt
4.48
+116%
A10-7860K
2016
4 코어 / 4 스레드, 65 Watt
2.07

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Ryzen 3 3200G는 A10-7860K보다 무려 116% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Ryzen 3 3200G와 A10-7860K 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위13271901
인기순42상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가8.90데이터가 없음
유형데스크톱데스크톱
시리즈AMD Ryzen 3데이터가 없음
전력 효율성6.523.01
구성 코드명Picasso (2019−2022)Godaveri (2014−2016)
출시일7 7월 2019 (5년 전)2 2월 2016 (8년 전)
출시 당시 가격$99데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Ryzen 3 3200G 및 A10-7860K 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Ryzen 3 3200G 및 A10-7860K의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수44
스레드44
기본 주파수3.6 GHz3.6 GHz
최대 주파수4 GHz4 GHz
버스 유형PCIe 3.0데이터가 없음
승수36데이터가 없음
1급 캐쉬96 킬로바이트 (핵에)256 킬로바이트
2급 캐쉬512 킬로바이트 (핵에)4096 킬로바이트
3급 캐쉬4 메가바이트 (총)데이터가 없음
기술적 과정12 nm28 nm
다이 사이즈210 밀리미터2245 밀리미터2
코어의 최대온도데이터가 없음71 °C
케이스의 최대 온도 (TCASE)데이터가 없음72 °C
트랜지스터 수4,940 million2,411 million
64비트 지원++
윈도우11 호환+데이터가 없음
잠금 해제 승수++

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Ryzen 3 3200G 및 A10-7860K의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1 (Uniprocessor)1
소켓AM4FM2+
전력 소비(TDP)65 Watt65 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Ryzen 3 3200G 및 A10-7860K이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Ryzen 3 3200G 및 A10-7860K에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V++

메모리 사양

Ryzen 3 3200G 및 A10-7860K에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4 Dual-channelDDR3-2133
최대 기억 용량64 기가바이트데이터가 없음
메모리 채널 수22
메모리 대역폭46.933 기가바이트/s데이터가 없음
ECC-메모리 지원+-

그래픽 사양

Ryzen 3 3200G 및 A10-7860K에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
AMD Radeon Vega 8AMD Radeon R7 Graphics
iGPU 코어 수데이터가 없음8
셰이더 프로세서 수데이터가 없음512
Enduro-+
전환 가능한 그래픽-+
UVD-+
VCE-+

그래픽 인터페이스

Ryzen 3 3200G 및 A10-7860K에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

DisplayPort-+
HDMI-+

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 Ryzen 3 3200G 및 A10-7860K에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX데이터가 없음DirectX® 12
Vulkan-+

주변기기

Ryzen 3 3200G 및 A10-7860K 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.03.0
PCI-Express 라인 수2016

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Ryzen 3 3200G 및 A10-7860K 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Ryzen 3 3200G 4.48
+116%
A10-7860K 2.07

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Ryzen 3 3200G 7124
+117%
A10-7860K 3284

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

Ryzen 3 3200G 1076
+142%
A10-7860K 445

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

Ryzen 3 3200G 3063
+178%
A10-7860K 1101

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 4.48 2.07
참신성 7 7월 2019 2 2월 2016
기술적 과정 12 nm 28 nm

Ryzen 3 3200G은 총 성능 점수가 116.4% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 A10-7860K를 능가하는 Ryzen 3 3200G를 추천합니다.


Ryzen 3 3200G과 A10-7860K 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Ryzen 3 3200G
Ryzen 3 3200G
AMD A10-7860K
A10-7860K

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4 3193 투표

1에서 5까지의 척도로 Ryzen 3 3200G을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 62 투표

1에서 5까지의 척도로 A10-7860K을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Ryzen 3 3200G 및 A10-7860K 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.