Pentium M 718 대 Sempron 2300+
종합 성과 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Sempron 2300+는 Pentium M 718를 보통의 18% 정도 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Pentium M 718와 Sempron 2300+ 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 3357 | 3330 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
| 시리즈 | Pentium M | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 1.04 | 0.20 |
| 구성 코드명 | Banias (2003) | Barton (2001−2004) |
| 출시일 | 데이터가 없음 (2024년 전) | 1월 2001 (23년 전) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $45 |
세부 사양
정량적 Pentium M 718 및 Sempron 2300+ 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Pentium M 718 및 Sempron 2300+의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 1 | 1 |
| 스레드 | 1 | 1 |
| 최대 주파수 | 1.3 GHz | 1.58 GHz |
| 타이어 속도 | 400 MHz | 데이터가 없음 |
| 1급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 128 킬로바이트 |
| 2급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 256 킬로바이트 |
| 3급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 0 킬로바이트 |
| 기술적 과정 | 130 nm | 130 nm |
| 다이 사이즈 | 데이터가 없음 | 101 밀리미터2 |
| 트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 63 million |
| 64비트 지원 | - | - |
| 윈도우11 호환 | - | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Pentium M 718 및 Sempron 2300+의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 구성의 최대 프로세서 수 | 데이터가 없음 | 1 |
| 소켓 | 데이터가 없음 | A |
| 전력 소비(TDP) | 10 Watt | 62 Watt |
장단점 요약
| 성능 등급 | 0.11 | 0.13 |
| 전력 소비(TDP) | 10 와트 | 62 와트 |
Pentium M 718은 전력 소비량이 520% 낮습니다.
반면 Sempron 2300+은 총 성능 점수가 18.2% 더 높고.
성능 테스트에서 Pentium M 718를 능가하는 Sempron 2300+를 추천합니다.
Pentium M 718은 노트북용이고 Sempron 2300+은 데스크탑용임을 참고하시길 바랍니다.
Pentium M 718과 Sempron 2300+ 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.
