E-450 대 A4-3310MX

VS

종합 성과 점수

E-450
2011
2 코어 / 2 스레드, 18 Watt
0.48
A4-3310MX
2011
2 코어 / 2 스레드, 35 Watt
0.49
+2.1%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 A4-3310MX는 E-450보다 최소 2% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 E-450와 A4-3310MX 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위29102900
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈AMD E-SeriesAMD A-Series
전력 효율성2.511.32
구성 코드명Zacate (2011−2013)Llano (2011−2012)
출시일22 8월 2011 (13년 전)14 6월 2011 (13년 전)

세부 사양

정량적 E-450 및 A4-3310MX 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 E-450 및 A4-3310MX의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수22
스레드22
기본 주파수1.65 GHz2.1 GHz
최대 주파수1.65 GHz2.5 GHz
1급 캐쉬64K (핵에)128 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬512K (핵에)1 메가바이트 (핵에)
3급 캐쉬0 킬로바이트0 킬로바이트
기술적 과정40 nm32 nm
다이 사이즈75 밀리미터2228 밀리미터2
트랜지스터 수데이터가 없음1,178 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 E-450 및 A4-3310MX의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓FT1 BGA 413-BallFS1
전력 소비(TDP)18 Watt35 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 E-450 및 A4-3310MX이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 E-450 및 A4-3310MX에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V++

메모리 사양

E-450 및 A4-3310MX에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3 Single-channelDDR3

그래픽 사양

E-450 및 A4-3310MX에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
AMD Radeon HD 6320AMD Radeon HD 6480G (444 MHz)

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 E-450 및 A4-3310MX 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

E-450 0.48
A4-3310MX 0.49
+2.1%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

E-450 765
A4-3310MX 782
+2.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

E-450 109
A4-3310MX 292
+168%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

E-450 178
A4-3310MX 502
+182%

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

E-450 64.5
A4-3310MX 41.5
+55.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release는 11.5 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R11.5의 변형입니다. 이 버전은 최대 64개의 스레드를 지원합니다.

E-450 1
A4-3310MX 1
+96.8%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.48 0.49
비디오 코어 0.38 0.66
참신성 22 8월 2011 14 6월 2011
기술적 과정 40 nm 32 nm
전력 소비(TDP) 18 와트 35 와트

E-450은 2개월의 연령 우위가 있습니다, 전력 소비량이 94.4% 낮습니다.

반면 A4-3310MX은 총 성능 점수가 2.1% 더 높고, 통합 GPU가 73.7% 더 빠르며, 25% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

E-450와 A4-3310MX 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


E-450과 A4-3310MX 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD E-450
E-450
AMD A4-3310MX
A4-3310MX

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.7 539 표

1에서 5까지의 척도로 E-450을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 29 표

1에서 5까지의 척도로 A4-3310MX을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 E-450 및 A4-3310MX 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.