AMD E-450 与 A4-3310MX

#ad
VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E-450和A4-3310MX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价2721
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD E-SeriesAMD A-Series
架构代号Zacate (2011−2013)Llano (2011−2012)
发布日期22 8月 2011(12年前)14 6月 2011(12年前)
现在的价格$125 $136

特性

E-450和A4-3310MX的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E-450和A4-3310MX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.65 GHz2.1 GHz
最大频率1.65 GHz2.5 GHz
1级缓存64K (对于核心)128 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程40 nm32 nm
处理器核心的大小75 毫米2228 毫米2
晶体管数没有数据1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于E-450和A4-3310MX与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT1 BGA 413-BallFS1
(TDP)能源消耗18 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E-450和A4-3310MX技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480G

虚拟化技术

这里列出的是E-450和A4-3310MX技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,E-450和A4-3310MX所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3 Single-channelDDR3

集成显卡– 特性

在E-450和A4-3310MX集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 6320AMD Radeon HD 6480G

基准测试

这些是E-450和A4-3310MX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

E-450 765
A4-3310MX 782
+2.2%

在Passmark中,A4-3310MX的表现比E-450好2%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

E-450 109
A4-3310MX 292
+168%

在GeekBench 5 Single-Core中,A4-3310MX的表现比E-450好168%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

E-450 176
A4-3310MX 502
+185%

在GeekBench 5 Multi-Core中,A4-3310MX的表现比E-450好185%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

E-450 64.5
A4-3310MX 41.5
+55.4%

在wPrime 32中,E-450的表现比A4-3310MX好55%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

E-450 1
A4-3310MX 1
+96.8%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,A4-3310MX的表现比E-450好97%。

优势和劣势


视讯核心 0.66
新颖性 22 8月 2011 14 6月 2011
工艺过程 40 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 35 瓦特

我们无法在E-450和A4-3310MX之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在E-450和A4-3310MX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E-450
E-450
AMD A4-3310MX
A4-3310MX

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 439 票

以1到5分的等级为AMD E-450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 23 票

以1到5分的等级为AMD A4-3310MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关E-450处理器和A4-3310MX处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。