Ultra 9 285K 대 EPYC 9275F

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Core Ultra 9 285K와 EPYC 9275F 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위53참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가74.34데이터가 없음
유형데스크톱서버
전력 효율성32.62데이터가 없음
구성 코드명Arrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
출시일24 10월 2024 (1년 미만)10 10월 2024 (1년 미만)
출시 당시 가격$589$3,439

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Core Ultra 9 285K 및 EPYC 9275F 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Core Ultra 9 285K 및 EPYC 9275F의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수2424
스레드2448
기본 주파수3.7 GHz4.1 GHz
최대 주파수5.7 GHz4.8 GHz
타이어 속도250 MHz데이터가 없음
1급 캐쉬112 킬로바이트 (핵에)80 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬3 메가바이트 (핵에)1 메가바이트 (핵에)
3급 캐쉬36 메가바이트 (총)256 메가바이트 (총)
기술적 과정3 nm4 nm
다이 사이즈243 밀리미터28x 70.6 밀리미터2
트랜지스터 수17,800 million66,520 million
64비트 지원++
잠금 해제 승수+-

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Core Ultra 9 285K 및 EPYC 9275F의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수12
소켓1851SP5
전력 소비(TDP)125 Watt320 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Core Ultra 9 285K 및 EPYC 9275F이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI++
AVX++
vPro+데이터가 없음
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
TSX+-
Precision Boost 2데이터가 없음+

보안 기술

Core Ultra 9 285K 및 EPYC 9275F에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Core Ultra 9 285K 및 EPYC 9275F에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-d+데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음

메모리 사양

Core Ultra 9 285K 및 EPYC 9275F에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR5 Depends on motherboardDDR5

그래픽 사양

Core Ultra 9 285K 및 EPYC 9275F에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어Arc Xe-LPG Graphics 64EUN/A

주변기기

Core Ultra 9 285K 및 EPYC 9275F 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정5.05.0
PCI-Express 라인 수20128

장단점 요약


스레드 24 48
기술적 과정 3 nm 4 nm
전력 소비(TDP) 125 와트 320 와트

Ultra 9 285K은 33.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 156% 낮습니다.

반면 EPYC 9275F은 스레드가 100% 더 많습니다.

Core Ultra 9 285K와 EPYC 9275F 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.

Core Ultra 9 285K은 데스크탑용이고 EPYC 9275F은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


Core Ultra 9 285K과 EPYC 9275F 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.4 167 표

1에서 5까지의 척도로 Core Ultra 9 285K을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

이 프로세서에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 EPYC 9275F을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Core Ultra 9 285K 및 EPYC 9275F 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.