Celeron N2830 대 C-60

VS

종합 성과 점수

Celeron N2830
2014
2 코어 / 2 스레드, 7 Watt
0.34
+70%
C-60
2011
2 코어 / 2 스레드, 9 Watt
0.20

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron N2830는 C-60를 70%만큼 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron N2830와 C-60 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위30543219
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel CeleronAMD C-Series
전력 효율성4.602.10
구성 코드명Bay Trail-M (2013−2014)Ontario (2011−2012)
출시일23 2월 2014 (10년 전)22 8월 2011 (13년 전)
출시 당시 가격$107데이터가 없음

세부 사양

정량적 Celeron N2830 및 C-60 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron N2830 및 C-60의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수22
스레드22
기본 주파수2.16 GHz1 GHz
최대 주파수2.41 GHz1.33 GHz
1급 캐쉬56K (핵에)64K (핵에)
2급 캐쉬512K (핵에)512K (핵에)
3급 캐쉬0 킬로바이트0 킬로바이트
기술적 과정22 nm40 nm
다이 사이즈데이터가 없음75 밀리미터2
코어의 최대온도100 °C데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron N2830 및 C-60의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓FCBGA1170FT1 BGA 413-Ball
전력 소비(TDP)7.5 Watt9 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron N2830 및 C-60이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음
Idle States+데이터가 없음
Smart Connect+데이터가 없음
RST-데이터가 없음

보안 기술

Celeron N2830 및 C-60에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

EDB+데이터가 없음
Secure Key+데이터가 없음
Anti-Theft-데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron N2830 및 C-60에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-d-데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음

메모리 사양

Celeron N2830 및 C-60에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR3 Single-channel
최대 기억 용량8 기가바이트데이터가 없음
메모리 채널 수2데이터가 없음

그래픽 사양

Celeron N2830 및 C-60에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon HD 6290
Quick Sync Video+-
그래픽 코어의 최대 주파수750 MHz데이터가 없음

그래픽 인터페이스

Celeron N2830 및 C-60에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수2데이터가 없음

주변기기

Celeron N2830 및 C-60 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.0데이터가 없음
PCI-Express 라인 수4데이터가 없음
USB 개정3.0 and 2.0데이터가 없음
총 SATA 포트 수2데이터가 없음
USB 포트 수5데이터가 없음

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron N2830 및 C-60 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Celeron N2830 0.34
+70%
C-60 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Celeron N2830 548
+73.4%
C-60 316

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

Celeron N2830 165
+117%
C-60 76

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

Celeron N2830 278
+101%
C-60 138

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

Celeron N2830 1185
+54.3%
C-60 768

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

Celeron N2830 2240
+51%
C-60 1483

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release는 11.5 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R11.5의 변형입니다. 이 버전은 최대 64개의 스레드를 지원합니다.

Celeron N2830 1
+86.4%
C-60 0

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5는 Cinema 4D 제작자인 Maxon이 개발한 오래된 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전은 레이 트레이싱이 있는 단일 CPU 스레드를 로드하여 크리스탈 구체와 조명으로 가득 찬 광택 있는 방을 렌더링합니다.

Celeron N2830 0.43
+105%
C-60 0.21

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.34 0.20
비디오 코어 0.77 0.27
참신성 23 2월 2014 22 8월 2011
기술적 과정 22 nm 40 nm
전력 소비(TDP) 7 와트 9 와트

Celeron N2830은 총 성능 점수가 70% 더 높고, 통합 GPU가 185.2% 더 빠르며, 2세의 연령 우위를 가집니다, 81.8% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 28.6% 낮습니다.

성능 테스트에서 C-60를 능가하는 Celeron N2830를 추천합니다.


Celeron N2830과 C-60 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron N2830
Celeron N2830
AMD C-60
C-60

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.6 238 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron N2830을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 242 투표

1에서 5까지의 척도로 C-60을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron N2830 및 C-60 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.