Celeron M 575 대 EPYC 7543P
종합 성과 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 EPYC 7543P는 Celeron M 575보다 무려 16692% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron M 575와 EPYC 7543P 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 3151 | 56 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 13.26 |
유형 | 랩톱용 | 서버 |
시리즈 | Intel Celeron M | AMD EPYC |
전력 효율성 | 0.76 | 17.66 |
구성 코드명 | Merom (2006−2008) | Milan (2021−2023) |
출시일 | 1 6월 2008 (16년 전) | 15 3월 2021 (3년 전) |
출시 당시 가격 | $86 | $2,730 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
정량적 Celeron M 575 및 EPYC 7543P 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron M 575 및 EPYC 7543P의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
코어 수 | 1 | 32 |
스레드 | 1 | 64 |
기본 주파수 | 데이터가 없음 | 2.8 GHz |
최대 주파수 | 2 GHz | 3.7 GHz |
타이어 속도 | 667 MHz | 데이터가 없음 |
승수 | 데이터가 없음 | 28 |
1급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 64 킬로바이트 (핵에) |
2급 캐쉬 | 1 메가바이트 | 512 킬로바이트 (핵에) |
3급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 256 메가바이트 (총) |
기술적 과정 | 65 nm | 7 nm+ |
다이 사이즈 | 143 밀리미터2 | 8x 81 밀리미터2 |
코어의 최대온도 | 100 °C | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 291 Million | 33,200 million |
64비트 지원 | + | + |
윈도우11 호환 | - | + |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron M 575 및 EPYC 7543P의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
구성의 최대 프로세서 수 | 데이터가 없음 | 1 |
소켓 | PPGA478 | SP3 |
전력 소비(TDP) | 31 Watt | 225 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Celeron M 575 및 EPYC 7543P이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron M 575 및 EPYC 7543P에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
AMD-V | - | + |
메모리 사양
Celeron M 575 및 EPYC 7543P에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
지원되는 RAM 유형 | 데이터가 없음 | DDR4-3200 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 4 TiB |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 204.795 기가바이트/s |
그래픽 사양
Celeron M 575 및 EPYC 7543P에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
비디오 코어 | 데이터가 없음 | N/A |
주변기기
Celeron M 575 및 EPYC 7543P 지원되는 주변기기 및 연결 방법.
PCI Express 개정 | 데이터가 없음 | 4.0 |
PCI-Express 라인 수 | 데이터가 없음 | 128 |
장단점 요약
성능 등급 | 0.25 | 41.98 |
참신성 | 1 6월 2008 | 15 3월 2021 |
코어 수 | 1 | 32 |
스레드 | 1 | 64 |
기술적 과정 | 65 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 31 와트 | 225 와트 |
Celeron M 575은 전력 소비량이 625.8% 낮습니다.
반면 EPYC 7543P은 총 성능 점수가 16692% 더 높고, 12세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 3100% 더 많은 물리적 코어와 6300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 828.6% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Celeron M 575를 능가하는 EPYC 7543P를 추천합니다.
Celeron M 575은 노트북용이고 EPYC 7543P은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
Celeron M 575과 EPYC 7543P 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.