Celeron M 530 대 Atom N455

VS

종합 성과 점수

Celeron M 530
1 코어 / 1 스레드, 30 Watt
0.19
+58.3%
Atom N455
2010
1 코어 / 2 스레드, 6 Watt
0.12

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron M 530는 Atom N455를 58%만큼 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron M 530와 Atom N455 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위32343337
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Celeron MIntel Atom
전력 효율성0.601.62
구성 코드명Merom (2006−2008)Pinetrail (2009−2011)
출시일데이터가 없음 (2024년 전)1 6월 2010 (14년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$64

세부 사양

정량적 Celeron M 530 및 Atom N455 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron M 530 및 Atom N455의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수11
스레드12
기본 주파수1.73 GHz1.66 GHz
최대 주파수1.73 GHz1.67 GHz
타이어 속도533 MHz533 MHz
1급 캐쉬데이터가 없음64 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬데이터가 없음512K (핵에)
3급 캐쉬1 메가바이트 L2 Cache0 킬로바이트
기술적 과정65 nm45 nm
다이 사이즈데이터가 없음66 밀리미터2
코어의 최대온도100 °C100 °C
트랜지스터 수데이터가 없음123 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--
최대 코어 전압0.95V-1.3V데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron M 530 및 Atom N455의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1
소켓PBGA479,PPGA478FCBGA559
전력 소비(TDP)30 Watt6.5 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron M 530 및 Atom N455이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-데이터가 없음
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
FSB 패리티-데이터가 없음

보안 기술

Celeron M 530 및 Atom N455에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT--
EDB++

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron M 530 및 Atom N455에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d데이터가 없음-
VT-x--

메모리 사양

Celeron M 530 및 Atom N455에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형데이터가 없음DDR3
최대 기억 용량데이터가 없음2 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음1

그래픽 사양

Celeron M 530 및 Atom N455에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음Intel GMA 3150

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron M 530 및 Atom N455 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Celeron M 530 0.19
+58.3%
Atom N455 0.12

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Celeron M 530 302
+54.1%
Atom N455 196

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

Celeron M 530 1615
+186%
Atom N455 564

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

Celeron M 530 739
+50.8%
Atom N455 490

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.19 0.12
스레드 1 2
기술적 과정 65 nm 45 nm
전력 소비(TDP) 30 와트 6 와트

Celeron M 530은 총 성능 점수가 58.3% 더 높고.

반면 Atom N455은 스레드가 100% 더 많습니다, 44.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 400% 낮습니다.

성능 테스트에서 Atom N455를 능가하는 Celeron M 530를 추천합니다.


Celeron M 530과 Atom N455 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron M 530
Celeron M 530
Intel Atom N455
Atom N455

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.8 40 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron M 530을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 238 표

1에서 5까지의 척도로 Atom N455을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron M 530 및 Atom N455 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.