Celeron M 390 대 Athlon MP 2800+

누적 성과 평가

Celeron M 390
1 코어 / 1 스레드, 21 Watt
0.18
Athlon MP 2800+
2003
1 코어 / 1 스레드, 60 Watt
0.31
+72.2%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Athlon MP 2800+는 Celeron M 390를 72%만큼 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron M 390와 Athlon MP 2800+ 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위33163159
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용서버
시리즈Celeron MAMD Athlon MP
전력 효율성0.820.49
구성 코드명Dothan (2004−2005)K7 (2000−2004)
출시일데이터가 없음6 5월 2003 (21년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$275

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Celeron M 390 및 Athlon MP 2800+ 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron M 390 및 Athlon MP 2800+의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수11
스레드11
기본 주파수1.7 GHz데이터가 없음
최대 주파수1.7 GHz2.13 GHz
버스 유형데이터가 없음FSB
타이어 속도400 MHz266 MT/s
승수데이터가 없음16
1급 캐쉬데이터가 없음128 킬로바이트
2급 캐쉬데이터가 없음512 킬로바이트
3급 캐쉬1 메가바이트 L2 킬로바이트데이터가 없음
기술적 과정90 nm130 nm
다이 사이즈데이터가 없음101 밀리미터2
코어의 최대온도100 °C데이터가 없음
트랜지스터 수데이터가 없음54 Million
64비트 지원--
윈도우11 호환--
최대 코어 전압1.004V-1.292V데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron M 390 및 Athlon MP 2800+의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음2 (Multiprocessor)
소켓PPGA478, H-PBGA479데이터가 없음
전력 소비(TDP)21 Watt60 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron M 390 및 Athlon MP 2800+이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Enhanced SpeedStep (EIST)-데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음
Idle States-데이터가 없음
Demand Based Switching-데이터가 없음
PAE32 Bit데이터가 없음
FSB 패리티-데이터가 없음

보안 기술

Celeron M 390 및 Athlon MP 2800+에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT-데이터가 없음
EDB+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron M 390 및 Athlon MP 2800+에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-x-데이터가 없음

메모리 사양

Celeron M 390 및 Athlon MP 2800+에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

최대 기억 용량데이터가 없음4 기가바이트

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.18 0.31
기술적 과정 90 nm 130 nm
전력 소비(TDP) 21 와트 60 와트

Celeron M 390은 44.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 185.7% 낮습니다.

반면 Athlon MP 2800+은 총 성능 점수가 72.2% 더 높고.

성능 테스트에서 Celeron M 390를 능가하는 Athlon MP 2800+를 추천합니다.

Celeron M 390은 노트북용이고 Athlon MP 2800+은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron M 390
Celeron M 390
AMD Athlon MP 2800+
Athlon MP 2800+

기타 비교

밀접하게 일치하는 프로세서부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 CPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.6 7 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron M 390을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

이 프로세서에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 Athlon MP 2800 을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 프로세서 Celeron M 390 및 Athlon MP 2800+에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 버그나 부정확성을 신고할 수 있습니다.