Celeron G3900E 대 EPYC 7F72

성능 등급에서 차지하는 순위	2278	119
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	0.17	9.99
유형	랩톱용	서버
시리즈	Intel Celeron	AMD EPYC
전력 효율성	3.46	13.06
구성 코드명	Skylake (2015−2016)	Zen 2 (2017−2020)
출시일	2 1월 2016 (8년 전)	14 4월 2020 (4년 전)
출시 당시 가격	$107	$2,450

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

EPYC 7F72는 Celeron G3900E보다 5776% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

정량적 Celeron G3900E 및 EPYC 7F72 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron G3900E 및 EPYC 7F72의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수	2	24
스레드	2	48
기본 주파수	데이터가 없음	3.2 GHz
최대 주파수	2.4 GHz	3.7 GHz
버스 유형	DMI 3.0	데이터가 없음
타이어 속도	4 × 8 GT/s	데이터가 없음
승수	24	32
1급 캐쉬	128 킬로바이트	96K (핵에)
2급 캐쉬	512 킬로바이트	512K (핵에)
3급 캐쉬	2 메가바이트	192 메가바이트 (총)
기술적 과정	14 nm	7 nm, 14 nm
다이 사이즈	98.57 밀리미터²	74 밀리미터²
트랜지스터 수	1750 Million	3,800 million
64비트 지원	+	+
윈도우11 호환	-	+
잠금 해제 승수	-	+

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron G3900E 및 EPYC 7F72의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수	1 (Uniprocessor)	2
소켓	데이터가 없음	SP3
전력 소비(TDP)	35 Watt	240 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron G3900E 및 EPYC 7F72이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI	+	+
AVX	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	데이터가 없음
Precision Boost 2	데이터가 없음	+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron G3900E 및 EPYC 7F72에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V	-	+
VT-d	+	데이터가 없음
VT-x	+	데이터가 없음

메모리 사양

Celeron G3900E 및 EPYC 7F72에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형	LPDDR3-1866	DDR4-3200
최대 기억 용량	64 기가바이트	4 TiB
메모리 채널 수	2	8
메모리 대역폭	34.134 기가바이트/s	204.763 기가바이트/s
ECC-메모리 지원	+	+