Celeron 430 대 EPYC 9654
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron 430와 EPYC 9654 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 참여하지 않는다 | 6 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 1.29 |
| 유형 | 데스크톱 | 서버 |
| 시리즈 | 데이터가 없음 | AMD EPYC |
| 전력 효율성 | 데이터가 없음 | 19.90 |
| 구성 코드명 | Conroe-L (2007−2008) | Genoa (2022−2023) |
| 출시일 | 6월 2007 (17년 전) | 10 11월 2022 (2년 전) |
| 출시 당시 가격 | $50 | $11,805 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
정량적 Celeron 430 및 EPYC 9654 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron 430 및 EPYC 9654의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 1 | 96 |
| 스레드 | 1 | 192 |
| 기본 주파수 | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
| 최대 주파수 | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
| 승수 | 데이터가 없음 | 24 |
| 1급 캐쉬 | 64 킬로바이트 | 6 메가바이트 |
| 2급 캐쉬 | 512 킬로바이트 | 96 메가바이트 |
| 3급 캐쉬 | 0 킬로바이트 | 384 메가바이트 (총) |
| 기술적 과정 | 65 nm | 5 nm, 6 nm |
| 다이 사이즈 | 77 밀리미터2 | 12x 72 밀리미터2 |
| 코어의 최대온도 | 60 °C | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 105 million | 78,840 million |
| 64비트 지원 | + | + |
| 윈도우11 호환 | - | 데이터가 없음 |
| 최대 코어 전압 | 1V-1.3375V | 데이터가 없음 |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron 430 및 EPYC 9654의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 구성의 최대 프로세서 수 | 1 | 2 |
| 소켓 | LGA775 | SP5 |
| 전력 소비(TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Celeron 430 및 EPYC 9654이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | 데이터가 없음 |
| Turbo Boost Technology | - | 데이터가 없음 |
| Hyper-Threading Technology | - | 데이터가 없음 |
| Idle States | - | 데이터가 없음 |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | 데이터가 없음 |
| FSB 패리티 | - | 데이터가 없음 |
| Precision Boost 2 | 데이터가 없음 | + |
보안 기술
Celeron 430 및 EPYC 9654에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.
| TXT | - | 데이터가 없음 |
| EDB | + | 데이터가 없음 |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron 430 및 EPYC 9654에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | 데이터가 없음 |
| VT-x | - | 데이터가 없음 |
메모리 사양
Celeron 430 및 EPYC 9654에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
| 지원되는 RAM 유형 | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR5-4800 |
| 최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 6 TiB |
| 메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 460.8 기가바이트/s |
주변기기
Celeron 430 및 EPYC 9654 지원되는 주변기기 및 연결 방법.
| PCI Express 개정 | 데이터가 없음 | 5.0 |
| PCI-Express 라인 수 | 데이터가 없음 | 128 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron 430 및 EPYC 9654 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.
Passmark
Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.
장단점 요약
| 코어 수 | 1 | 96 |
| 스레드 | 1 | 192 |
| 기술적 과정 | 65 nm | 5 nm |
| 전력 소비(TDP) | 35 와트 | 360 와트 |
Celeron 430은 전력 소비량이 928.6% 낮습니다.
반면 EPYC 9654은 9500% 더 많은 물리적 코어와 19100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 1200% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
Celeron 430와 EPYC 9654 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.
Celeron 430은 데스크탑용이고 EPYC 9654은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
Celeron 430과 EPYC 9654 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.
